Často považujeme nejsmrtonosnější a nejrozšířenější nemoci za „zabijáky lidstva”. Ale jsme si jisti, že známe skutečné důvody jejich rychlého šíření? Za posledních 20 let zůstaly kardiovaskulární onemocnění hlavní příčinou úmrtí po celém světě, přičemž vedou seznam deseti hlavních příčin smrti. Přesto tato onemocnění nikdy nezabila tolik lidí, jako dnes.
Zabiják číslo jedna
Světová zdravotnická organizace (WHO) identifikovala hlavní příčinu úmrtí na celosvětové úrovni za poslední dvě desetiletí.
- Podle Centers for Disease Control and Prevention (CDC) v roce 2020 zemřelo přibližně 697 000 lidí ve Spojených státech na kardiovaskulární onemocnění, což představuje 1 ze 4 úmrtí.
- V Evropě Evropská kardiologická společnost (ESC) uvádí, že kardiovaskulární onemocnění způsobují více než 4 miliony úmrtí ročně, což představuje téměř polovinu všech úmrtí na kontinentu.
- V Rusku data Rosstatu ukazují, že v roce 2021 kardiovaskulární onemocnění představovala více než 45 % všech úmrtí.
- Slovenský Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) uvádí rekordně vysokou úroveň absolutní úmrtnosti v roce 2021, kdy kardiovaskulární onemocnění způsobila 38,6 % úmrtí.
Proč problém nejen přetrvává, ale nadále eskaluje, navzdory pokroku v medicíně a zavádění nových technologií? Jaký je důvod?
Jsme informováni o mnoha rizikových faktorech, ale dnes budeme hovořit o hlavním z nich: častý nebo chronický stres. Co je stres? Je to strach – strach o život a bezpečí nás samých i našich blízkých. Jsme zvyklí žít se strachem jako nedílnou součástí našich životů. Takové jsou socio-ekonomické a geopolitické podmínky naší společnosti. Ale kdo vytváří tyto podmínky? A jak? Dnes budeme hovořit o málo známých důvodech, které vyvolávají a udržují vysokou úroveň neustálé úzkosti a strachu v každém z nás.
Podívejme se na zajímavá fakta objevená výzkumníky z kateder psychologie a sociálního chování a medicíny a programu veřejného zdraví na Kalifornské univerzitě v Irvine. Alison Holman a její kolegové shromáždili data o duševním stavu přibližně 5 000 Američanů pro svou studii. Shodou okolností bylo shromažďování dat dokončeno těsně před bombovým útokem na Bostonský maraton 15. dubna 2013. Ten den explodovaly dvě domácí bomby v rozmezí 10 sekund, zatímco stovky běžců překročily cílovou čáru každoročního Bostonského maratonu. Tři lidé, včetně osmiletého chlapce, zemřeli a stovky byly zraněny, přičemž 16 lidí přišlo o končetiny.
Svět truchlil, zatímco média popisovala událost v děsivých detailech nejen po dny nebo týdny, ale i roky, včetně následných soudních řízení. Obrázky výbuchu, kouře a zmatených a vyděšených tváří přihlížejících byly opakovaně zobrazovány v televizi. Děsivé fotografie krvavých chodníků a obětí v potrhaném oblečení byly publikovány v novinách. Výzkumníci se rozhodli zhodnotit, jak se změnil duševní stav účastníků průzkumu po bostonské tragédii. Není překvapivé, že duševní zdraví těch, kteří byli na místě útoku nebo byli postiženi, by se nezlepšilo, mírně řečeno. Mezi účastníky studie byli i jedinci, kteří byli na místě výbuchů.
Nečekaným zjištěním však bylo, že ti, kteří nebyli fyzicky přítomni, ale sledovali zpravodajství šest nebo více hodin denně v následujícím týdnu, zažili ještě závažnější dopady na duševní zdraví. Vysoké úrovně stresu nebyly přímo spojeny s tím, že někdo znal někoho, kdo zemřel, byl zraněn nebo přítomen na místě výbuchu. Neočekávané?
Dodnes četné studie zkoumaly vliv negativních informací na duševní a fyzické zdraví člověka. Rostoucí důkazy ukazují, že emocionální důsledky konzumace zpráv mohou ovlivnit naše zdraví, což zvyšuje pravděpodobnost srdečního infarktu nebo vývoje onemocnění v následujících letech.
Zprávy jsou škodlivější než reálný život. Toto bylo prokázáno studiemi důsledků mnoha krizí: čím více zpráv člověk konzumuje, tím vyšší je pravděpodobnost rozvoje příznaků stresu, úzkosti a posttraumatické stresové poruchy. Existují tací, kteří hluboce studují tyto jevy a používají je pro své účely, tj. k ovládání stavu a chování lidí ovlivňováním jejich vědomí. V dalším článku se podrobně ponoříme do těchto mechanismů. Ale nyní se vraťme k roli médií…
Podívejme se na další studii „Role médií při šíření akutního stresu po bombových útocích na Bostonský maraton” od E.A. Holmana, D.R. Garfina a R.C. Silvera. Tato studie zkoumala, zda opakované mediální pokrytí bombových útoků na Bostonský maraton bylo spojeno s akutním stresem. Zahrnovala také srovnávací analýzu dopadu přímého vystavení teroristickému útoku na jedince, kteří byli přítomni nebo blízko místa výbuchů, ve srovnání s dopadem mediálního působení prostřednictvím televizního, rozhlasového, tištěného, internetového a sociálního média. Výzkumníci provedli online průzkum 4675 dospělých z Bostonu a New Yorku 2–4 týdny po bombových útocích. Bylo zjištěno, že opakované mediální reportáže způsobily závažnější akutní stres u těch, kteří sledovali a četli informace, než u těch, kteří byli přímo vystaveni lidem na místě výbuchu.
Navíc bylo jasné, že takové mediální zpravodajství může rychle šířit akutní stres mezi mnoha lidmi. Řada studií potvrzuje, že vystavení traumatickému filmu může aktivovat schémata strachu v mozku a spustit vzpomínky – dva klíčové procesy spojené s rozvojem posttraumatické stresové poruchy (PTSD).
Podobně může opakované zveřejňování traumatických příběhů prostřednictvím médií prodlužovat akutní zážitky, neustále připomínat lidem informace související s traumatem a povzbuzovat k přemítání – tj. nepřetržitému opakování úzkostných nebo depresivních myšlenek či vzpomínek. Tyto myšlenky samy o sobě mohou způsobit stres, i když se nic alarmujícího neděje. Toto „mentální přežvýkávání” zhoršuje duševní stav člověka a ovlivňuje jeho fyzické zdraví.
Na rozdíl od přímého vystavení kolektivnímu traumatu, které může skončit po akutní fázi události, mediální zpravodajství udržuje akutní stresor aktivní a živý v mysli člověka. Protože přemítání a traumatické obrazy udržují mysl soustředěnou na negativní událost, mediální zpravodajství může posilovat schémata strachu v mozku, zejména v obdobích bezprostředně po události, a přispívat k rozvoji akutních stresových reakcí a posttraumatické stresové poruchy. Neustálé kognitivní zpracování strachu a úzkosti významně ovlivňuje kardiovaskulární, endokrinní a imunitní systémy, což může přispívat k rozvoji souvisejících onemocnění, jako je akutní infarkt myokardu, náhlá srdeční zástava, ischemická choroba srdeční, srdeční selhání a arytmie. Stav chronického stresu čtyřnásobně zvyšuje riziko mrtvice, stejně jako cukrovky a rakoviny, a dramaticky zvyšuje riziko deprese a sebevraždy. Tyto ukazatele za posledních 30 let neustále stoupají.
Dlouhodobé, opakované působení médií může proměnit akutní stres na chronický stres s vážnými fyziologickými důsledky. Perspektivní data shromážděná po útocích z 11. září ukázala, že sledování televizního vysílání souvisejícího s událostmi v týdnu po útocích bylo spojeno se zvýšenými příznaky posttraumatické stresové poruchy během následujících tří let. Tyto výsledky naznačují, že široké a opakované vystavení negativním událostem v médiích může být klíčovým mechanismem, kterým se tyto nepříznivé účinky šíří mimo přímo postiženou populaci.
Studie končí výzvou k odpovědnosti a opatrnosti:
“Nejdůležitější je, že média by si měla uvědomit, že neustálé zobrazování hrůzostrašných, úzkost vyvolávajících obrazů není v zájmu veřejnosti. Opakované zobrazování takových obrazů pomáhá udržovat potenciálně traumatické zážitky a utrpení spojené s traumatickou událostí. Aby se omezilo možné poškození, diváci by měli být varováni, kdy budou tyto obrazy zobrazeny. Ačkoli nejsme první, kdo navrhuje, aby média používala varovná prohlášení týkající se grafického pokrytí, poskytujeme důkazy, že mediální publicita může být úzce spojena s akutním stresem více než přímé vystavení kolektivní události, což demonstruje důležitost tohoto doporučení. S přístupem k četným mediálním zdrojům, který je jednodušší a rychlejší než kdy dříve, musí zdravotničtí pracovníci, tvůrci politik a média uvědomit, že rozsáhlé, opakované vystavení hrozivému nebo znepokojujícímu obsahu může mít dalekosáhlé důsledky.”
Podívejme se na výsledky další studie „Terorismus, akutní stres a kardiovaskulární zdraví. Tříletá národní studie po útocích 11. září” od E. A. Holmana, R. C. Silvera, M. Poulina.
“Provedli jsme longitudinální studii duševního a fyzického zdraví po útocích 11. září s národním vzorkem americké populace ve spolupráci s Knowledge Networks, Inc (KN), webovou průzkumnou výzkumnou společností.” Studie ukázala, že akutní stresové reakce na útoky 11. září vedly k 53% nárůstu výskytu kardiovaskulárních onemocnění během následujících tří let, i po zohlednění kardiovaskulárního a duševního zdraví před 11. září. Závěrem bylo, že vysoký akutní stres zvyšuje riziko kardiovaskulárních událostí (srdečních infarktů a mrtvic) u jedinců s trvalými obavami z terorismu. Chronické připomínky hrozby (např. teroristická varování, obavy nebo obojí) mohou prodlužovat fyziologické nabuzení u některých lidí, čímž je činí zranitelnými vůči kardiovaskulárním onemocněním.”
Zdá se, že zprávy jsou mnohem více než neškodný seznam událostí, které se staly a faktů nalezených novináři. Přemýšlejte o tom:
Informace o jednom teroristickém činu zvyšuje riziko kardiovaskulárních komplikací o 53% během tří let! Kolik takových informací je denně vysíláno prostřednictvím médií? Jsme si jisti, že všechny tyto informace jsou pravdivé?
Existují některá slova, která jsou sama o sobě spouštěči strachu a úzkosti. Stačí je slyšet nebo číst a napětí a strach už vznikly. Například slovo „kult”. Zde je to, co I. Ja. Kanterov – profesor, doktor filozofie, profesor katedry dějin a teorie politiky na Fakultě politických věd a uznávaný profesor Moskevské státní univerzity – píše ve své knize „Nová náboženská hnutí”:
“Po staletí se slovo ‚kult‘, skládající se ze čtyř písmen, nacházelo pouze ve slovníku historiků náboženství, teologů, etnografů a nevystupovalo mimo vědecké publikace. Výjimkou možná je politologické používání termínu ‚kult‘ (např. kult osobnosti) v žurnalistice a propagandě adresované širokému publiku. Nicméně v polovině 70. let se tento termín začal pevně etablovat ve všech formách masmédií, včetně nadpisů článků, esejí, rozhlasových a televizních programů. A naprostá většina materiálů o kultech měla senzacechtivý a odsuzující tón.
V publikacích nejsou vysvětleny důvody, proč média používají termín ‚kult‘ s převážně (nebo přesněji výhradně) negativními konotacemi. Senzacechtiví vydavatelé časopisů a novin rychle přijali slovo ‚kult‘ pro jeho stručnost, razanci a emocionalitu. Navíc jeho již negativní konotaci lze snadno zesílit frázemi jako ‚sebevražedný kult‘ nebo ‚ďábelský kult‘. Rekordně rychle se pojem ‚kult‘ stal široce používaným jako klišé, spojený s ‚typickými rysy‘ kultu. Některé z těchto rysů zahrnují, např. že kulty se věnují pochybným a často zločinným aktivitám; kulty získávají následovníky pomocí podvodu a falešných slibů; kulty jsou vedeny mocnými a bezohlednými vůdci, kteří sledují sobecké cíle a manipulují myslí svých následovníků, čímž poškozují duševní zdraví a ničí rodiny.”
V roce 1993 jeden z vůdců antikultovního hnutí zavedl termíny ‚totalitární sekta‘ a ‚destruktivní kult‘. Od té doby se tyto termíny často objevují v projevech politiků, úředníků činných v trestním řízení a jako senzacechtivé nadpisy v různých publikacích. Termín ‚totalitární‘, vypůjčený z politické vědy a propagandy studené války, okamžitě vyvolává asociace s nedostatkem svobody, koncentračními tábory a strážemi, ostnatým drátem, nucenou prací, skromným jídlem atd., což vše vyvolává strach. Každý, kdo čte nebo slyší o poslední organizaci nazvané ‚sekta‘ nebo ‚kult‘, se podvědomě obává o své vlastní a svých blízkých blaho.
Opět se vraťme k názoru Dr. Kanterova I. Ja:
“Přenesením zlověstného, děsivého významu termínu ‚totalitární‘ do oblasti náboženství se tvůrci konceptu ‚totalitární sekty‘ snaží významně zvýšit odsuzující náboj stávajících definic předcházejících slovům ‚sekta‘ a ‚kult‘. Právě díky rozpoznatelnosti slova ‚totalitární‘ se používání tohoto velmi negativního termínu stalo zavedeným při odkazování na nové náboženské skupiny.”
Jen málokdo však ví, že taková terminologie jako ‚totalitární sekta‘, ‚destruktivní kult‘ chybí v platné legislativě většiny zemí, mezinárodních právních dokumentech, nemá právní opodstatnění a odporuje ‚Zákonu o svobodě svědomí a náboženských sdruženích‘. „Používání takových termínů pro náboženská sdružení s právním statusem a registrovaných justičními orgány naznačuje, že autoři takových materiálů postrádají základní znalosti v oblasti náboženství a informace o normativních aktech regulujících činnost náboženských sdružení. Označení konkrétní náboženské skupiny názvem, který inherentně obsahuje negativní konotace, v nejlepším případě generuje opatrné postoje vůči takové skupině, a častěji vede k diskriminaci a pronásledování jejich následovníků. Existuje mnoho zdokumentovaných případů otevřeného pronásledování náboženských menšin ovlivněných publikacemi a zejména televizním vysíláním o sektářských machinacích.”
Bez ohledu na země a kontinenty a ideologické směry charakterizují média převážně nová náboženská hnutí jako zločinecké organizace.
Dr. Kanterov uzavírá, že „neurčitost termínů ‚totalitární sekta‘ a ‚destruktivní kult‘ umožňuje prakticky jakoukoli novou náboženskou skupinu, nábožensko-filozofickou doktrínu, kulturní, vzdělávací nebo zdravotní instituci klasifikovat pod tyto nálepky.” Zdůrazňuje, že „pokud si to přejeme, termíny ‚totalitární sekta‘ a ‚destruktivní kult‘ jsou vždy připraveny označit kohokoli nechtěného, aniž by se zvažovaly důsledky takového bezmyšlenkovitého použití těchto slov vyvolávajících strach.”
Ale je to tak bezmyšlenkovité, jak se na první pohled může zdát? Aktivní šíření takových traumatizujících a děsivých informací není nic menšího než psychologický terorismus.
Psychologický terorismus (latinsky terror — strach, hrůza) je zastrašování populace s cílem následně ovlivňovat a získávat určité výhody z tohoto zastrašování. Zde je to, co Louis Crocq, profesor a konzultant v oblasti psychiatrie a lékařské psychologie v nemocnici Saint-Antoine (Francie), píše ve svém článku „Terorismus a média: emocionální dopad obrazů násilí”: „Budeme zvažovat fenomén terorismu pouze v kontextu jeho hlavní ‚psychologické‘ složky a pak definujeme teroristu takto: ten (oni), kdo používá násilí nebo jeho hrozbu, aby způsobil strach v určitých skupinách populace, aby donutil tuto populaci vyvíjet tlak na úřady k splnění jeho požadavků. Tato definice zahrnuje hlavní charakteristiky terorismu: použití násilí nebo jeho hrozby; vytvoření atmosféry strachu mezi obyvatelstvem; a hlavní cíl, tj. přimět obyvatelstvo a úřady podlehnout vydírání. Nejde ani tak o demonstraci násilí, ale o hrozbu jeho opakování, která neustále vyvolává strach a tvoří základ pro vydírání. Taková definice platí pro jakoukoli situaci. Existují známé případy, kdy je použita pouze hrozba násilí bez jeho skutečné aplikace. Koneckonců, cílem jakékoli teroristické činnosti je zasít strach. Pokud obyvatelstvo nevěří v hrozbu nebo necítí strach, pak takové činnosti nelze považovat za ‚teroristické.‘“
Cílem jakéhokoli teroristického dopadu je destabilizovat společnost jako celek. Toho je dosaženo vyvoláváním silného strachu – nejsilnějšího destabilizujícího faktoru – což vede k narušení míru, způsobuje široce rozšířenou úzkost a neustálé očekávání hrozeb a strachu o životy vlastních a blízkých. To následně vede k narušení duševního a fyzického stavu mnoha lidí a destabilizaci veřejného života.
Za posledních 30 let došlo k bezprecedentnímu nárůstu duševních poruch po celém světě. Výskyt kardiovaskulárních onemocnění, úmrtnost na srdeční infarkty a mrtvice a nárůst rakoviny se za posledních 30 let rychle zvýšily. Zajímavé je, že toto období se shoduje s aktivním šířením antikultovního hnutí po celém světě. Je to náhoda?
Komplexní studie „Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019” odhalila ponurý obraz. Vědci zjistili, že počet mrtvic se za posledních 30 let zvýšil o 70%, přičemž počet smrtelných případů se téměř zdvojnásobil.
Podle odhadů odborníků WHO, mrtvice je druhou nejčastější příčinou úmrtí na světě. Procento pacientů trpících ischemickou chorobou srdeční, onemocněním periferních tepen a těch, kteří prodělali mrtvici, neustále roste. Od roku 1990 se tento počet zvýšil téměř o 70 %. Ve své zprávě WHO poprvé podrobně analyzuje katastrofické důsledky hypertenze a možné protiopatření.
Světová zdravotnická organizace (WHO) vydala svou první zprávu o devastujících zdravotních dopadech vysokého krevního tlaku s doporučeními, jak překonat trend této nemoci, známé jako „tichý zabiják”. Hypertenze postihuje jednoho ze tří dospělých na celém světě. Tento častý a život ohrožující stav vede k mrtvicím, srdečním infarktům, srdečnímu selhání, poškození ledvin a mnoha dalším zdravotním problémům. Od roku 1990 do roku 2019 se počet lidí žijících s hypertenzí (s krevním tlakem 140/90 mm Hg nebo vyšším nebo užívajících antihypertenziva) zdvojnásobil – z 650 milionů na 1,3 miliardy lidí. Zvýšený krevní tlak je přirozenou reakcí těla na strach a úzkost. A pokud k tomu dochází neustále… Emocionální přetížení a chronický stres ovlivňují systémy těla regulující cévní tonus a narušují jejich adaptaci na stres. Výsledkem je rozvoj hypertenze.
Antikultovní organizace realizují své teroristické plány prostřednictvím veřejných soudních procesů, formování veřejného mínění prostřednictvím médií. Již jsme diskutovali o tom, jak tyto zprávy ovlivňují duševní a fyzické zdraví mnoha lidí, kteří je sledují. Toto je nevyhlášená informačně-psychologická válka, která probíhá už roky. Vyžádala si více životů na celém světě než předchozí dvě světové války. Zvažte, že každý rok zemře 17,9 milionu lidí na kardiovaskulární onemocnění, což je hlavní příčina úmrtí na celém světě. Přidejte k tomu 10 milionů lidí, kteří každý rok zemřou na rakovinu, s 20 miliony nových případů rakoviny ročně, a měřítko takového „teroristického dopadu” je skutečně kolosální.
Nejstrašnější částí je, že lidé většinou neznají skutečnou příčinu takového masového genocidy – zločinu proti lidskosti. Takže zprávy přímo ovlivňují náš světový názor, naše postoje k sobě navzájem, událostem, které se dějí kolem nás, a naše duševní a fyzické zdraví. Proto je nesmírně důležité zvážit, co tyto zprávy obsahují, jaké informace přenášejí a jak užitečné a pravdivé jsou, protože to přímo určuje naše životy a svět, ve kterém žijeme.
______________
- „WHO odhaluje hlavní příčiny úmrtí a postižení na celém světě: 2000-2019” – článek WHO na www.who.int
- „Kardiovaskulární onemocnění v Evropě: epidemiologická aktualizace 2016”, Nick Townsend, Lauren Wilson, Prachi Bhatnagar, Kremlin Wickramasinghe, Mike Rayner, Melanie Nichols, (2016)
- „Kardiovaskulární zdraví, nemoci a péče v Rusku”, Simon Matskeplishvili, Anna Kontsevaya, (2021)
- „Demografie – počet zemřelých a příčiny úmrtí v SR za rok 2023”, 2024
- „Komunitní organizace a duševní zdraví po bombových útocích na Bostonský maraton 2013”, Rupa Jose, E Alison Holman, Roxane Cohen Silver, 2018
- „Role médií při šíření akutního stresu po bombových útocích na Bostonský maraton”, E. Alison Holman, Dana Rose Garfin, Roxane Cohen Silver, 2013
- „Neurální základ vzniku flashbacků: dopad sledování traumatu”, C Bourne, C E Mackay, E A Holmes, 2012
- „Zaseknutí se v minulosti: časová orientace a zvládání traumatu”, E Alison Holman, Roxane Cohen Silver, 1998
- „Globální trendy v incidenci, úmrtí, břemene a rizikových faktorech časného vzniku rakoviny od roku 1990 do roku 2019”, Jianhui Zhao, Liying Xu, Jing Sun, 2023
- „První zpráva WHO podrobně popisuje devastující dopady hypertenze a způsoby, jak ji zastavit” – článek WHO na www.who.int
- „Terorismus, akutní stres a kardiovaskulární zdraví. Tříletá národní studie po útocích 11. září”, E. Alison Holman, Roxane Cohen Silver, Michael Poulin, 2008
Tento článek je překladem původní anglické verze, kterou naleznete na tomto odkaze.