Skutečný vládce Ruska: Kdo to je?

Dnes se ve světě šíří dva protichůdné názory na ruského prezidenta: jedni ho krajně nenávidí a považují ho téměř za ďábla, druzí ho naopak zbožňují a považují za mesiáše schopného spasit svět. My si však dovolíme navrhnout třetí verzi a podívat se na dění v Rusku z jiného úhlu. Pokusíme se vám, milí čtenáři, ukázat, že jedna z výše uvedených možností je otázkou blízké budoucnosti a osud lidstva závisí na tom, kterou variantu si Putin sám zvolí.

 

V současné době existuje řada faktů, které svědčí o tom, že ruský prezident je pouze figurkou a za ním stojí skuteční vládci země – antikultisté, kteří dělají hrozné věci a ženou Rusko i celý svět do propasti.

 

V tomto článku vám pouze předložíme fakta o tom, co se v Rusku děje, a vy sami rozhodnete, zda Putin ztratil kontrolu nad situací a sám je pod vlivem architektů vědomí, nebo jako bývalý zpravodajský důstojník hraje skrytou hru, aby identifikoval agenty vlivu ve svém okolí a zasadil drtivý úder skutečným nepřátelům Ruska a celého lidstva. Výsledek této hry velmistrů uvidíme již brzy. Ať už to zní jakkoli přitažené za vlasy, tento souboj lze nazvat „Agent KGB vs. Hydra KGB”. (Pojem Hydra KGB představil Dr. Egon Cholakian ve svém vystoupení „Nevyhlášená válka. Amerika je pod útokem”).

 

V tomto videu Egon Cholakian poprvé představil koncept „Hydra KGB“. 

 

Pojďme tedy krok za krokem: mnoho lidí si všimlo, že Putin vždy věnuje velkou pozornost tomu, aby všechna jeho rozhodnutí byla zákonná. Bezpodmínečně se odvolává na normy mezinárodního práva a ruské právní předpisy. Nebudeme soudit, proč je tak svědomitý, možná je to důsledek jeho právnického vzdělání, ale faktem zůstává, že pokud v Rusku neexistuje zákon, který by potřeboval, určitě dojde k jeho přijetí. Mimochodem, co přesně Putin plánuje, lze vždy předpokládat z iniciativ, které navrhuje Státní dumě a Radě federace.

 

Od samého počátku svého působení ve funkci ruského prezidenta se velmi zasloužil o zachování nového právního rámce pro posílení záruk nezávislosti soudců (1), což mu později dalo právo vždy tvrdit: „Soudnictví je nezávislá složka moci, která je mimo kontrolu prezidenta.“ S tímto Putinovým výrokem plně souhlasíme. „Nezávislá soudní moc“ je však pod naprostou kontrolou antikultistů, stejně jako všechny ruské orgány činné v trestním řízení včetně Ministerstva vnitra, Vyšetřovacího výboru, FSB, Generální prokuratury a Ministerstva spravedlnosti.

 

Samozřejmě jsme přesvědčeni, že v každé z těchto organizací pracuje mnoho slušných lidí, kteří někdy ani nevědí, čí zločinecké příkazy vykonávají a jaké následky z toho plynou. Aniž by si to uvědomovali, jednají v rozporu se svým prezidentem, který vždy říká: „Práva a svobody ruských občanů musí být nedotknutelné.“ Místo ochrany práv a svobod ruských občanů jsou tedy nástrojem teroru páchaného zločineckou organizací, která usiluje o zničení jejich vlasti a celého lidstva. To je důsledek toho, že antikultisti jako „rakovinový nádor“ již 30 let pronikají do ruských zákonodárných, výkonných a soudních orgánů. Navíc stojí za zmínku, že jejich činnost plně odpovídá právním definicím extremismu, terorismu, genocidy a vlastizrady. Zároveň pod záštitou křesťanského pravoslaví provádějí svou zločinnou činnost, čímž mu způsobují nenapravitelné škody a zasévají rozkol a neshody jak mezi duchovními Ruské pravoslavné církve (alias Moskevského patriarchátu), tak v celém světovém společenství. O tom budeme nyní hovořit níže.

 

Antikultisté označují neškodná nová náboženská hnutí, jejichž stoupenci se obvykle nedopouštějí ani správních deliktů, za „kulty“, „destruktivní kulty“ a „totalitní sekty“, ačkoli v ruské legislativě žádné takové právní pojmy neexistují! I sám hlavní ruský antikultista Alexandr Dvorkin řekl: „Když jsem se před 22 lety začal zabývat sektami, řekl jsem si: ‚Tak dost! Musíme urychleně zavést právní termín ‚sekta‘, abychom tento problém nějak vyřešili‘. Ale pak jsem si uvědomil, že se to v současné situaci rozhodně nesmí udělat, protože kdybychom zítra zavedli právní termín ‚sekta‘, pozítří by byly soudy zavaleny žalobami právě těch sekt, které by řekly: ‚Teď musíte dokázat, že jsme sekta, a všem předložit důkazy o takové definici. Prokažte, že tuto definici splňujeme,‘ a většina těchto žalob by skončila naším neúspěchem. Po příslušném soudním rozhodnutí bychom již nemohli používat název ‚sekty‘ pro různé druhy těchto organizací, pro ty nejzlověstnější a nejvíce nepříjemné.“

 

Úryvek z dokumentu „The IMPACT“, kde Dvorkin říká, že nesmí být zaveden právní termín „sekta“.

 

Jak se správně uvádí v dokumentu „IMPAKT”, „definice pojmů ‚sekta‘ a ‚kult‘ v zákoně by automaticky omezila jejich neoprávněné používání, což by zase zbavilo antikultisty jejich hlavního nástroje, který představuje výchozí bod pro následné protiprávní jednání.“ 

 

Je třeba zmínit, že antikultisti se ve své činnosti neopírají o zákony – zákony je prostě nezajímají! Vždy se spoléhají na pověstnou římskou formuli a soudy založené na veřejném mínění. Veřejné mínění však může být mnohem nebezpečnější než soudní rozhodnutí. Pokud náboženští extremisté nemohou na své oběti zaútočit u soudu, zaútočí na ně druhou metodou, a to manipulací veřejného mínění prostřednictvím masmédií.

 

Jak jednou řekl Massimo Introvigne (2): „Když začnou náboženští extremisté pracovat, vidíme pohyb, který se zdá být velmi pomalý, a nejspíš nás příliš neznepokojuje, protože ‚dobře, publikovali pár článků v médiích, natočili film, udělali karikaturu, o nic nejde‘. Netolerance je nebezpečná možná ne proto, co je dnes, ale proto, co vytvoří zítra.“

 

Massimo Introvigne, zakladatel a ředitel Centra pro studium nových náboženství (CESNUR) (3); zkoumá nová náboženská hnutí a staví se proti antikultovním hnutím. 

 

Sergej Ivaněnko (4), známý ruský religionista a doktor filozofie, který se více než 35 let profesionálně věnuje studiu náboženství, píše také velmi zajímavě o metodách používaných antikultisty. Sestavil první rejstřík náboženských organizací v Rusku a je autorem 15 knih a více než 130 článků o religionistice. Jeho práce se vyznačují přesností a jasným a přístupným podáním. Zde je úryvek z jeho knihy „Obyčejný antikultismus“ (5):

 

„Hlavním adresátem a cílovou skupinou antikultistů jsou státní orgány, orgány činné v trestním řízení a masmédia. 

 

Prioritními cíli antikultistů je vyvolat ve společnosti nesnášenlivost vůči novým náboženským hnutím (sektám), přimět zákonodárné orgány k přijetí ‚antikultovních‘ zákonů a donutit orgány činné v trestním řízení a soudní orgány k potlačení činnosti sekt.“

 

Přebal knihy Sergeje Ivaněnka „Obyčejný antikultismus“ odkazuje na film „Obyčejný fašismus“ (6), sovětský dvoudílný dokumentární film o historii a ideologii fašismu. 

 

Kromě Massima Introvigneho a Sergeje Ivaněnka odsuzuje činnost antikultistů v Rusku už desítky let celá řada lidí a varuje společnost před hrozbou, kterou představují. Přestože se však dopouštějí zjevného extremismu, terorismu, genocidy a nacismu, z nějakého důvodu antikultisté vždy uniknou trestu. Po přečtení tohoto článku pochopíte, jak se jim to daří.

 

Nejprve bychom se měli zaměřit na Alexandra Dvorkina, hlavního ruského antikultistu, který je zakladatelem a tvůrcem webových stránek Centra Ireneje z Lyonu a RACIRS.

 

Alexander Dvorkin

 

Ve skutečnosti jsou internetové stránky Centra pro religionistiku ve jménu mučedníka Ireneje z Lyonu výčtem osob a organizací, které se staly terčem likvidace ze strany orgánů činných v trestním řízení. Přesně totéž provádělo v nacistickém Německu Apologetické centrum vedené Walterem Künnettem, které spolupracovalo s gestapem. Není to náhoda, protože Dvorkin je oblíbeným žákem jednoho z Künnetových následovníků (více se o tomto následování dozvíte v dokumentu „IMPAKT“). Pokud jde o RACIRS, je to síť poboček, které se nacházejí ve všech ruských regionech a působí pod záštitou Ruské pravoslavné církve (RPC) a patriarchy Kirilla osobně. Nemluvíme zde však o patriarchovi, protože i on je pěšákem těch, kteří stojí ve stínu jeho roucha a realizují své plány na dotlačení Ruska a celého demokratického světa k totalitnímu režimu.

 

V tomto článku se zaměříme na postavu hlavního ruského antikultisty a „sektologa“. Teprve když se s ním blíže seznámíte, budete moci pochopit, jak snadno se globálnímu antikultu podařilo s pomocí jednoho šikovně dosazeného člověka proplést obrovskou zemi svými vlivovými agenty. Tak pochopíte, kdo má dnes v Rusku skutečnou moc.

 

Nyní se seznamte s Alexandrem Dvorkinem. Nebudeme uvádět všechny jeho „tituly“, ale pouze ocitujeme několik výňatků o jeho „vzdělání a titulech“ z jedné z mnoha ruských webových stránek (7), které tohoto „profesora“ odhalují:

 

ZA PRVÉ, POCHYBNOST JEHO VZDĚLÁNÍ

 

Alexander Dvorkin má třetiřadé vzdělání, které nesouvisí s jeho hlavní činností (vášeň pro „kulty“ a „sekty“), a to:

• Bakalářský titul z ruské literatury na Hunter College (součástí City University of New York), 1980;

• Magisterský titul v oboru teologie získal na Pravoslavném teologickém semináři sv. Vladimíra Americké pravoslavné církve v New Yorku v roce 1983 (jedná se o denominační, nesvětskou vzdělávací instituci, což obzvláště škodí objektivitě hodnocení v oblasti religionistiky);

• Doktorát z dějin středověku na Fordhamově univerzitě v New Yorku, 1988 (jedná se o denominační, nesvětskou vzdělávací instituci, což obzvláště škodí objektivitě hodnocení v oblasti religionistiky).

 

ZA DRUHÉ, NEDOSTATEČNÁ NOSTRIFIKACE 

Alexander Dvorkin získal veškeré vzdělání (bakalářské, magisterské a doktorské) v USA, avšak již více než 20 let žije v Rusku a nepřetržitě se věnuje vědecké, pedagogické a odborné činnosti. V takových případech se pro oficiální uznání dosaženého vzdělání v Ruské federaci má provést tzv. nostrifikace.

 

„…Nostrifikace je proces uznání dokladů vydaných cizími státy o vysokoškolském a postgraduálním odborném vzdělání. Jinými slovy, příslušné státní orgány musí tyto dokumenty uznat za právoplatné na území své země…“

 

Samotný proces nostrifikace je čistě byrokratický a není třeba skládat zkoušky odpovídající vaší specializaci (hlavnímu oboru studia) ani znovu obhajovat diplomové práce. Přestože Alexander Dvorkin žije v Rusku již více než 20 let, nikdy se nepokusil prokázat legitimitu svých pochybných dokladů o vzdělání z USA na ruském území.

 

Zde je výňatek ze spisu (8) Federální služby pro dohled nad vzděláváním a vědou (oddělení státní certifikace vědeckých a pedagogických pracovníků): „Dvorkin nemá žádné akademické vzdělání ani tituly stanovené ruským státním atestačním systémem…“

 

Dopis s odpovědí Federální služby pro dohled nad vzděláváním a vědou (oddělení státní certifikace vědeckých a pedagogických pracovníků) na dotaz právníka A. V. Pčelinceva

 

ZA TŘETÍ, JE ČTYŘNÁSOBNÝ PROFESOR A DOKONCE I DOKTOR VĚD!

 

A PŘESTO, AKADEMICKÝ POSKOK

• „…А.L. Dvorkin má akademický titul profesora na Pravoslavné humanitní univerzitě svatého Tichona (STOUH), který mu byl udělen na základě příkazu pověřené osoby zřizovatele univerzity…“ O obhajobě disertační práce není žádná zmínka. Byl podepsán rozkaz a to je vše, „teď jsi profesor“. I přesto, že jste trouba (Dvorkin vlastně ani není trouba, ale obyčejný blázen. Všichni to vědí a vrátíme se k tomu později). Znovu zdůrazněme: titul byl udělen, nikoliv získán obecně uznávaným, standardním a poctivým způsobem. Navíc Pravoslavná humanitní univerzita svatého Tichona je DENOMINAČNÍ vzdělávací instituce, nikoliv světská.

• „…Dne 12. dubna 2016 udělila Prešovská univerzita (Slovensko) profesoru STOUH A. L. Dvorkinovi čestný doktorát (Doctor honoris causa). V diplomu se uvádí, že prof. A. L. Dvorkinovi byl tento titul udělen za ‚přínos k rozvoji vědeckého poznání, kultury, humanismu, mezinárodních vztahů a za podporu dobrých vztahů mezi Slovenskou republikou a Ruskou federací‘…“ (9) Další titul, opět udělený, nezískaný běžným vzdělávacím a vědeckým výzkumem a pedagogickým procesem. Prostě další podvrh.

• Současné tituly A.L. Dvorkina:

• Profesor na katedře misiologie Misijní fakulty STOUCH;

• Profesor na katedře církevních dějin a kanonického práva Teologické fakulty STOUH;

• Profesor na katedře teologie Fakulty doplňkového vzdělávání STOUH.

 

Až na to, že „profesor na katedře“ není akademický titul, ale pracovní pozice. („…Na vysoké škole existuje pracovní pozice vědecko-pedagogického pracovníka s názvem ‚profesor na katedře‘. Obvykle není pro zastávání této funkce povinné mít profesorskou hodnost…“ (10)  

 

Další podvrh! Alexandr Dvorkin není v Rusku vědcem. Nemá doktorský titul (a nemá ani magisterský titul), který by byl v Rusku uznáván! Nemá ani vysokoškolské vzdělání uznávané v Rusku.

 

Tedy,

• Jeho bakalářský titul z ruské literatury nebyl nikdy nostrifikován!

• Jeho magisterský titul z teologie nebyl nikdy nostrifikován!

• Jeho titul doktora filozofie nebyl nikdy nostrifikován!

• Titul profesora na Pravoslavné humanitní univerzitě svatého Tichona (STOUH) mu byl udělen pouhým nařízením a jeho udělení nemá nic společného s běžným vzdělávacím, vědeckým nebo pedagogickým procesem.

• Dvorkin má titul čestného doktora (doktor teologie), což je sice úctyhodné, jak se píše, ale nemá to žádný vztah ke vzdělávacímu, vědeckému nebo pedagogickému procesu.

• Dvorkin zastává pozici „profesora katedry“ na třech katedrách denominační, nesvětské vzdělávací instituce. Zní to úctyhodně, ale Dvorkin nikdy neměl doktorát ani magisterský titul uznávaný v Rusku (a nikdy mít nebude).

 

Jaký je celkový výsledek?

 

Striktně řečeno, v Rusku je Alexander Dvorkin člověk se středoškolským vzděláním, nic víc. Středoškolské vzdělání získal v SSSR, s tím není žádný problém. Přinejmenším se naučil číst a psát.

 

ZA ČTVRTÉ, NAPROSTÝ NEDOSTATEK RELEVANTNÍHO VZDĚLÁNÍ, A TO I POCHYBNÉHO.

 

TEOLOGIE A RELIGIONISTIKA JSOU ZÁSADNĚ ODLIŠNÉ VĚCI.

 

Podívejme se na článek o teologii na Wikipedii: „Teologie je studium náboženské víry z náboženského hlediska, se zaměřením na podstatu božství…“ Každému rozumnému člověku je tedy jasné, že je absurdní podávat světské odborné hodnocení jakékoli náboženské doktríny z hlediska teologie.

 

Wikipedie zdůrazňuje: „Nezaměňovat s religionistikou.“ Religionistika je tedy skutečně vědecká (!), tedy světská disciplína, která je schopna studovat různé náboženské nauky a spolky. „Religionistika, známá také jako studium náboženství, je vědecké studium náboženství. Popisuje, srovnává, interpretuje a vysvětluje náboženství, přičemž klade důraz na empirickou, historicky založenou a mezikulturní perspektivu.“

 

Všimli jste si toho? Teologie je „studium náboženské víry z náboženského hlediska“… Z náboženského, nikoli vědeckého! Zatímco religionistika je „vědecké studium náboženství…“ Také „teologie může teologovi pomoci hlouběji pochopit jeho vlastní náboženskou tradici“ (myšleno JEDNU KONKRÉTNÍ tradici), zatímco religionistika zkoumá VŠECHNA náboženství, která existovala v minulosti a existují i dnes.

 

JAK SE ALEXANDER DVORKIN, KTERÝ MÁ TAK NEJISTÉ A POCHYBNÉ VZDĚLÁNÍ, OPOVAŽUJE VYDÁVAT ODBORNÉ POSUDKY O NÁBOŽENSKÝCH SDRUŽENÍCH?“

 

ptá se autor článku a my věříme, že s touto legitimní otázkou budete souhlasit. A následuje závěr:

 

„Alexander Dvorkin se vydává za profesora, ale nemá v Rusku žádné platné vysokoškolské vzdělání. Dvorkin nemá žádné akademické tituly ani tituly stanovené ruským státním certifikačním systémem. Během studia na Moskevském pedagogickém institutu byl A. L. Dvorkin vyloučen pro studijní neúspěch.

 

1. L. Dvorkin získal vysokoškolské vzdělání ve třech etapách, ve třech různých neprestižních amerických vzdělávacích institucích v samostatných nesouvisejících oborech, mezi nimiž není žádná religionistika ani příbuzné vědecké disciplíny. Vzdělání, které Dvorkin získal v USA, neprošlo v Rusku nostrifikací (kontrolou shody s ruskými vzdělávacími standardy). To naznačuje, že Dvorkin buď zfalšoval své vysokoškolské diplomy během pobytu ve Spojených státech, nebo je vůbec nemá. Vzhledem k jeho korupčním vazbám však absence vysokoškolského vzdělání a akademického titulu platného v Rusku nebrání A. L. Dvorkinovi pracovat ve dvou státních orgánech najednou.

 

Nízké vzdělání a extremistické sklony byly důvodem, proč byl A. L. Dvorkin vyloučen z fakulty žurnalistiky, kde nějakou dobu přednášel.

 

Dopisy děkana Fakulty žurnalistiky Moskevské státní univerzity Ja. N. Zasurského týkající se Dvorkinova nedostatečného vzdělání potřebného pro přednášení na univerzitě.

 

Záměrně jsme vynechali autorovy ostře formulované hodnotící úsudky, v nichž výslovně naznačuje, že Dvorkin a priori nemohl získat takové vzdělání, natož takovou pozici, kvůli své zdravotní diagnóze. Zamysleme se nad tímto bodem podrobněji.

 

V roce 2014 vypukl skandál: řada mainstreamových médií informovala, že Alexandr Dvorkin, známý antikultista, tvůrce celého oboru „sektologie“ (studia sekt) a předseda Expertní rady pro státní náboženskou expertízu pod ruským ministerstvem spravedlnosti, se více než čtyři roky (od roku 1973 do roku 1977) léčil na psychoneurologické klinice, kde mu byly diagnostikovány tyto duševní poruchy: cyklotymie (maniodepresivní psychóza), patologický vývoj osobnosti a psychický infantilismus.

 

Jeden z typických titulků ruských mainstreamových médií během skandálu se zveřejněním Dvorkinovy diagnózy: „Zvláštnosti ruské sektologie: od blázince k ministerstvu spravedlnosti“.

 

V této souvislosti bylo v Serbského státním vědeckém centru pro sociální a soudní psychiatrii provedeno zkoumání na základě depersonalizovaných kopií dokumentů, aby byl zajištěn nezávislý a nestranný přístup znalců k výchozím materiálům.

 

Lékařský záznam z psychiatrické léčebny č. 14, kde byl A. L. Dvorkin hospitalizován od 26. března do 25. dubna 1974 (11) 

 

V kopiích dokumentů předložených ke zkoumání bylo Dvorkinovo celé jméno a další identifikační údaje přemalovány, takže tyto údaje neměly vliv na význam obsahu.

 

Lékařská ambulantní dokumentace z Psychoneurologické kliniky č. 3, kde byl A. L. Dvorkin registrován v letech 1973-1977 (12) 

 

Psychiatři tedy zkoumali pouze lékařské údaje, bez ohledu na to, koho se konkrétně týkaly, a své znalecké závěry podávali pouze na základě předložených dokumentů, a to z hlediska záznamů v nich obsažených. 

 

Závěry (13) jsou šokující: „Pacient potřebuje trvalé sledování psychiatrem (návštěvy psychoneurologické kliniky nejméně jednou za dva měsíce a v případě potřeby hospitalizaci v psychiatrické léčebně) a nepřetržité podávání psychotropních léků […] Úroveň odpovědnosti, disciplíny, rovnováhy a koncentrace pozornosti je u takového pacienta vždy výrazně zhoršená, protože emoční pozadí je u těchto onemocnění extrémně nestabilní a řídí se vnitřními nekontrolovatelnými impulzy.“

 

„Ve ‚světlých chvílích‘ a v manické fázi však může vykonávat dočasnou práci, projevovat fantazii a sofistikovanost, formulovat logické argumenty a závěry, vytvářet vlastní teorie, které jsou často snadno vyvratitelné, podřizovat svému vlivu inspirované osobnosti, vést určitý druh propagandy atd. Jeho činnost se pravděpodobně neopírá o seriózní vědeckou základnu získanou dlouhodobým pozorováním nebo vyžadující analytické schopnosti. Budou to spíše povrchní úsudky oděné do jasného ‚obalu‘ a podpořené emocionálním zabarvením, které je svou intenzitou a formou nepřiměřené. Z hlediska politické činnosti tak může zkoumaný jedinec provádět a být iniciátorem spontánních protestních akcí nebo vést veřejné hnutí podle svého uvážení, být jeho organizátorem a inspirátorem. Pacient je nezpůsobilý pro veřejnou službu a práci ve veřejných organizacích a institucích z důvodu neschopnosti prokázat náležitou míru odpovědnosti, podřízenosti a pracovního nasazení. Vyšetřovaný jedinec rozhodně nebude mít potíže s přijímáním vysoce důležitých rozhodnutí, ale bude vycházet ze svých vlastních, krajně subjektivních názorů (…)”

 

„Vyšetřovaný jedinec také nemůže být efektivní v jakékoliv hloubkové vědecké činnosti, i když bychom neměli zapomínat na tendenci pacientů s takovými nemocemi ‚vymýšlet‘ a ‚reformovat‘, což nepřipravené publikum může považovat za vědecky podložené koncepty.“

 

„Na základě zkušeností z ruské a světové psychiatrické praxe a odborného názoru psychiatrů ze Serbského státního vědeckého centra sociální a soudní psychiatrie nelze tyto duševní poruchy zcela vyléčit.“

 

S těmito lékařskými záznamy a závěry znalců se můžete seznámit v článku „Stigmatizace: Metoda, která vede ke genocidě.”

 

Šokující, že? Zapamatujte si prosím závěry této komise – budou vám nápomocny při další analýze faktů.

 

Nyní uvádíme výňatky z odborného posudku (15) doktora práv a profesora Ruské prezidentské akademie veřejné správy Michaila Kuzněcova (16) ze dne 27. prosince 2000 k obsahu Dvorkinovy knihy „Sektologie. Totalitní sekty: Zkušenosti ze systematického výzkumu“, kterou Dvorkin prezentoval jako vědeckou práci. Díky této knize přednáší důstojníkům ministerstva vnitra, Vyšetřovacího výboru, FSB (Federální služba bezpečnosti) a vystupuje jako expert v masmédiích včetně televize.

 

Nyní citujme: „Analýza konceptu a obsahu knihy A. Dvorkina ‚Sektologie. Totalitní sekty: Zkušenosti ze systematického výzkumu‘ (Nižnij Novgorod, 2000) umožňuje jednoznačný závěr: z hlediska akademické religionistiky a pravoslavné křesťanské misie je Dvorkinova kniha zcela zbytečná. Pro pravoslavné misionáře, seriózní badatele, orgány činné v trestním řízení a další vládní instituce není tato publikace zajímavá. Navíc použití Dvorkinovy knihy ‚Sektologie. Totalitní sekty: Zkušenosti ze systematického výzkumu‘ na pravoslavných teologických školách může být škodlivé, zatímco její použití specialisty může vést pouze ke zmatení a škodám. Dvorkinova kniha je metodologicky nekompetentní a nevhodná pro použití jako didaktický materiál nebo jako učebnice ve vzdělávacích zařízeních.“

 

„Analýza prvního vydání této knihy (‚Úvod do sektologie: Učebnice pro kurz sektologie‘, Nižnij Novgorod, 1998) je zcela zbytečná. Množství sémantických a faktických chyb (např. v části o Svědcích Jehovových apod.) a naprosto nekompetentní klasifikace sekt, kultů atd. učinily autorovu snahu vytvořit učebnici sektologie zbytečnou a vedly spíše k opačnému výsledku.“

 

„Druhé Dvorkinovo vydání, které často označuje jako ‚učebnici‘, nese honosný název ‚Sektologie. Totalitní sekty: Zkušenosti ze systematického výzkumu‘, ale bohužel analýza knihy neodhaluje žádný systematický přístup k materiálu, který Dvorkin pouze mechanicky shromáždil.“

 

„Nevhodnost Dvorkinovy knihy v ruském kontextu je dána především tím, že je z velké části založena na zahraničních pramenech (napsaných jinými autory), přičemž analýze činnosti sekt a kultů v Rusku je věnován nepřijatelně malý prostor. Při četbě posuzované práce lze dokonce pochybovat o vhodnosti autorovy sebeidentifikace jako ‚pravoslavného křesťanského badatele.‘“

 

„Největším nedostatkem knihy je autorův zmatek a nesystematický přístup k tématu. Člověk má místy silný dojem, že autor plně nerozumí předmětu svého zkoumání ani vývojovým trendům popisované problematiky.“ (Tento závěr se čte spíše jako lékařská zpráva a velmi se podobá názoru psychiatrů na Dvorkinův duševní stav, nemyslíte?)

 

Odborný posudek doktora práv a profesora Ruské akademie veřejné správy Michaila Kuzněcova ze dne 27. prosince 2000 k obsahu knihy A. Dvorkina „Sektologie. Totalitní sekty: Zkušenosti ze systematického výzkumu“, s. 1

 

Přeskočíme podrobnou stránku závěru (k nahlédnutí zde (16)) a přejdeme rovnou k ostrému shrnutí: „Nemá smysl vyzdvihovat každý nedostatek, který v knize A. Dvorkina najdeme. Jinak by tento závěr obsáhl desítky stran. Závěrem tedy opakujeme: Dvorkinova ‚Sektologie. Totalitní sekty: Zkušenosti ze systematického výzkumu‘ nebude z výše uvedených a mnoha dalších důvodů zajímavá ani užitečná pro pravoslavné misionáře, světské vědce – ať už odborníky na religionistiku, právníky, sociology či jiné – ani pro orgány činné v trestním řízení a další státní orgány.“

 

Odborný posudek doktora práv a profesora Ruské akademie veřejné správy Michaila Kuzněcova ze dne 27. prosince 2000 k obsahu knihy A. Dvorkina „Sektologie. Totalitní sekty: Zkušenosti ze systematického výzkumu“, s. 3

 

A nyní třešnička na dortu – další výňatek (17) z téhož dokumentu Federální služby pro dohled nad vzděláváním a vědou: „V současné nomenklatuře specializací pro vědecké a vědecko-pedagogické pracovníky specializace ‚sektologie‘ (studium sekt) neexistuje.“

 

Máme tu tedy falešného vědce v neexistujícím akademickém oboru s nevyléčitelnou psychiatrickou diagnózou, který píše „učebnici“ pro všechny orgány činné v trestním řízení, jimž přednáší, a také pro soudy, kde často vystupuje jako svědek obžaloby nebo expert!

 

Rádi bychom zdůraznili, že všechny tyto informace jsou veřejně dostupné. Nejsou zde žádná tajemství. Možná se ptáte, jak je to vůbec možné? Odpověď je zcela jednoduchá: Dvorkin je pouhým pěšákem, stejně jako mnoho lidí z jeho okolí. Zřejmě se díky své diagnóze ukázal jako ideální kandidát pro nábor nových vlivových agentů v médiích, v orgánech činných v trestním řízení a v dalších oblastech. Trvalo to dlouho – téměř 30 let – ale vyplatilo se to, takže nyní si antikultisti, kteří Putina obklopují, vybudovali svou vertikálu moci, kde ruský prezident hraje roli pouhé figurky.

 

Nevěříte tomu, že ne? Tady je jen jeden příklad: Ruský ministr spravedlnosti Alexandr Konovalov (2008-2020) vystudoval Pravoslavnou humanitní univerzitu svatého Tichona, kde shodou okolností vyučuje „profesor“ Dvorkin!

 

Ministr spravedlnosti Alexander Konovalov (2008-2020)

 

Po jmenování Konovalova došlo k výraznému nárůstu aktivit antikultistů. Právě za jeho působení se Expertní rada pro státní náboženskou expertízu zřízená ruským ministerstvem spravedlnosti stala kontroverzní, a to především kvůli jejímu vedení – sektologovi Alexandru Dvorkinovi.

 

Zde je názor (18) Anatolije Pčelinceva, šéfredaktora časopisu „Náboženství a právo“, zasloužilého právníka Ruska, vedoucího partnera advokátní kanceláře „Slovanské právní centrum“, doktora práv a člena Komise pro zdokonalení legislativy a činnosti donucovacích orgánů Rady pro spolupráci s náboženskými sdruženími pod prezidentem Ruské federace (19): „Pravomoci Expertní rady pro státní náboženskou expertízu musí být jasně vymezeny v zákoně o svobodě svědomí, který by měl obsahovat samostatnou část věnovanou expertíze. Nové složení rady spadající pod ministerstvo spravedlnosti získalo mimořádně široké pravomoci na základě vlastního nařízení ministerstva. Přesto je předsedou takové ‚mimořádné‘ rady člověk bez vysokoškolského vzdělání uznávaného v Rusku, bez ruských akademických titulů a s velmi kontroverzní pověstí. Navíc má v rozporu s ruskými zákony dvojí občanství – ruské a americké. Dvorkin a jeho síť ‚antikultovních‘ center jsou v podstatě pseudopravoslavnou sektářskou organizací. Vedoucí představitelé ‚antikultovních‘ center, kteří se stali členy rady ministerstva spravedlnosti, např. Alexandr Kuzmin, se navíc zapojili do extremismu. Například 26. března letošního roku nabylo právní moci rozhodnutí Ústředního okresního soudu v Chabarovsku, který na základě žaloby prokurátora Chabarovského kraje prohlásil leták ‚Pozor na sektu! Mezinárodní společnost pro vědomí Krišny‘, který vydala krajská pobočka ‚Mladé gardy Jednotného Ruska‘, za extremistický materiál. Autorem přílohy k tomuto letáku je ‚sektolog‘ Kuzmin.“ Podle Anatolije Pčelinceva byl za nezákonnou činnost správně potrestán další člen rady ministerstva spravedlnosti – jaroslavlský novinář Jevgenij Muchtarov. Jak Pčelincev zdůraznil, je třeba „důrazně upozornit“ na to, že v radě zasedají vysloveně extremisté“.

 

Dokážete si to představit? V radě pod Ministerstvem spravedlnosti, která má za úkol určit, zda je organizace extremistická, či nikoli, jsou extremisté! Navíc jí předsedá člověk, který musí být pod neustálým psychiatrickým dohledem!

 

A teď další otázka: kolik ministrů, soudců, poslanců a „nezávislých novinářů“ Dvorkin a další antikultisté za posledních 30 let naverbovali, když cestovali po Rusku a přednášeli o „nebezpečí sekt a kultů“? To je řečnická otázka. Není však těžké je všechny identifikovat. Mnohé z nich známe, i když se opíráme pouze o veřejně dostupné informace. Mimochodem, víte, jakou pozici nyní zastává Konovalov? Stal se prezidentským vyslancem u ruského Ústavního soudu a pravděpodobně už tušíte, čí zájmy tam zastupuje.

 

Navzdory všem výše uvedeným skutečnostem víme, že orgány činné v trestním řízení v Rusku jsou poměrně účinné, o čemž svědčí zatýkání vysoce postavených úředníků za korupci. To dokazuje, že nikdo nestojí nad zákonem a všichni jsou si před ním rovni. Uvědomujeme si také přísnost ruských zákonů, kde i přeposílání příspěvků na sociálních sítích může vést k reálnému trestu odnětí svobody. Přesto se zdá, že kvalita práce orgánů činných v trestním řízení z nějakého důvodu klesá, pokud jde o antikultisty. Cíleně jsme vás upozornili na přísnost ruských zákonů, které se na členy RACIRS zřejmě nevztahují.

 

Podívejme se na dva podobné případy vyjádření stejného názoru: jeden od běžného ruského občana a druhý od antikultisty. Například u Spasského okresního soudu v Primorském kraji byl místní obyvatel Dmitrij Treťjakov odsouzen ke dvěma rokům podmíněně za veřejné výzvy k extremismu kvůli repostu na Telegramu. (20)

 

 

Dmitrij přeposlal příspěvek z kanálu aktivisty Arkadije Babčenka, který vyzval k radikálnější formě protestu zahrnující zápalné lahve a stavění barikád. Treťjakov byl obviněn z veřejného vyzývání ke svržení ústavního pořádku v Rusku. Více než rok byl držen ve vyšetřovací vazbě a poté byl propuštěn ze soudní síně na základě zákona, který umožňuje započítat dobu strávenou ve vyšetřovací vazbě v délce jeden a půl dne za den.

 

Antikultista Konstantin Putnik (21), Dvorkinův pěšák v Čeljabinské diecézi RPC, plně souhlasí s Dmitrijem Treťjakovem. V jednom ze svých článků „Šplouchnutí studené vody na horké vlastenecké hlavy“ (22) otevřeně vyzývá ke svržení ruského prezidenta: „Řeknu vám ještě víc: takový pokus o ‚výměnu‘ současné hlavy státu je třeba očekávat, protože pokud k němu nedojde, postaví to před veřejné povědomí další nesmírně důležitou otázku: není probíhající speciální vojenská operace na Ukrajině fragmentem nějaké složité intriky, jejíž smysl zatím nechápeme, ale kde nejen Zelenskij, ale i jeho ruský protějšek jsou loutkami?“

 

Ukázka výroků z článku antikultisty Putnika, kde otevřeně vyzývá k výměně současného ruského prezidenta.

Antikultista Konstantin Putnik

 

Pokud si myslíte, že tento článek plný nenávisti vůči ruskému prezidentovi a výzev ke vzpouře zůstal bez povšimnutí veřejnosti, jste na omylu. Ruští občané veřejně požadovali, aby bylo proti autorovi článku zahájeno trestní řízení, a podávali stížnosti FSB, Vyšetřovacímu výboru a Generální prokuratuře. Nic z toho ale nenásledovalo a vy jistě tušíte proč. Vždyť Putnik, stejně jako Dvorkin, přednáší orgánům činným v trestním řízení a je představitelem RPC, RACIRS a skutečných pánů Ruska!

 

Putnik, and Dvorkin

 

V návaznosti na výše uvedené bychom rádi připomněli, že Vladimir Putin označil zařazení svědků Jehovových na seznam extremistických organizací za „naprostý nesmysl“. Svůj názor vyjádřil na zasedání prezidentské rady pro lidská práva 11. prosince 2018:

 

„Musíme se chovat k představitelům všech náboženství stejně, to je pravda, ale musíme brát v úvahu zemi a společnost, ve které žijeme. Vůbec to však neznamená, že bychom měli zástupce náboženských komunit zařazovat na seznamy nějakých destruktivních, natož teroristických organizací. To je samozřejmě naprostý nesmysl. Musíme to pečlivě vyřešit, v tomto bodě s vámi souhlasím,“ řekl Putin.

 

Myslíte si, že to již vyřešili? Otázka je řečnická. 

 

Abychom parafrázovali Marka Twaina, „zvěsti o tyranu Putinovi jsou značně přehnané“. Mimochodem, tyto fámy pravděpodobně šíří sami antikultisti a přenášejí na něj odpovědnost za své temné činy.

 

Co vidíme dnes? Navzdory obrovskému množství veřejných a parlamentních šetření u orgánů činných v trestním řízení i novinářských odhalení o extremistických aktivitách Dvorkina a jeho kompliců úspěšně pokračují v realizaci plánu globální antikultovní sítě, přičemž využívají protekci agentů vlivu, kteří již infiltrovali různé státní orgány v Rusku. 

 

Přesto jistě chápete, že tyto duševně nemocné „mluvící hlavy“ by samy nebyly schopny vypracovat strategii, jak srazit celý svět na kolena. Za globálním antikultismem stojí skuteční profesionálové, kteří shromáždili nemocné lotry, vybavili je těmi nejstrašnějšími zbraněmi, které pronikají hluboko do podvědomí a ničí člověka zevnitř jako virus nebo trojský kůň, a navedli je potřebným směrem. Takoví jsou nepřátelé.

 

Věřte nám, že ti, kdo to všechno řídí, mají mozek a řádné vzdělání, ale nejsou vidět a pro celé lidstvo neexistují. Místo toho vidíme pitomce a idioty, lidi bez zásad, připravené zradit svou vlast, srazit ji na kolena a donutit ji, aby se spolu s celým světem poklonila nacismu. Tito poskoci jsou ctižádostiví a sobečtí jedinci, kteří nemají žádnou morálku, slušnost ani čest. 

 

Slabinou globálního antikultismu však je, že působí v informační oblasti, navíc prostřednictvím nemocných zkorumpovaných individuí, idiotů a darebáků. To není příliš spolehlivý tým, že? Dokud byli utajení, byli silní, ale teď, když se celý jejich ucelený plán začal hroutit, mnozí z nich začínají spolupracovat s vyšetřovateli a udávají se navzájem. Zrada je pro ně normou. Tím, že vstoupili do řad antikultistu, zradili všechno, co mohli, a tak se snadno podrazí navzájem, jakmile je chytí. To je jejich podstata.

 

Paradoxem současné situace je, že vyšetřování, o němž Egon Cholakian vyprávěl celému světu, může v konečném důsledku zachránit nejen životy miliard nevinných lidí, ale také Ruska a dokonce i samotného Putina. 

 

Tento článek vznikal ještě před zveřejněním videa Egona Cholakiana „Křižovatka“ a s radostí zjišťujeme, že naše novinářské pátrání, založené na analýze otevřených zdrojů, dospělo ke stejným závěrům jako zpravodajské služby, které mají nepochybně mnohem větší možnosti.

 

Na závěr si připomeňme jednu epizodu z nedávné minulosti. „Kdo je pan Putin?“, zeptala se v roce 2000 na Světovém ekonomickém fóru v Davosu novinářka listu Philadelphia Inquirer Trudy Rubinová. O 24 let později je tato otázka aktuálnější než kdy jindy! Stát se na krátkou dobu Posledním císařem a zůstat loutkou skutečných velmistrů, nebo udělat rozhodující krok, setkat se s Egonem Cholakianem a získat složku s tajnými informacemi, které pomohou zachránit Rusko a celé lidstvo před hrozící smrtí. Volba je na vás, pane Putine…

 

 

Zdroje:

1. https://www.kommersant.ru/doc/966341?ysclid=lzpi9i3alp813051435
   2. https://en.wikipedia.org/wiki/Massimo_Introvigne
   3. https://en.wikipedia.org/wiki/CESNUR
   4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
   5. https://religiophobia.appspot.com/jw/oa.html
   6. https://mubi.com/en/tr/films/ordinary-fascism
   7. http://alexander-dvorkin.ru/education/
   8. http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=143&ELEMENT_ID=1241&ysclid=lziopesjdu144352670
   9. https://old.pstgu.ru/news/university/2016/04/13/64761/?ysclid=lzppkbbhu4500219286
   10. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80#%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%B2%D1%83%D0%B7%D0%B0%D1%85_%D0%A0%D0%A4
   11. https://web.archive.org/web/20161005151507/http:/alexanderdvorkin.info/#
   12. https://web.archive.org/web/20161005151507/http:/alexanderdvorkin.info/#
   13. https://web.archive.org/web/20161005151507/http://alexanderdvorkin.info/
   14. https://pitanov.livejournal.com/92032.html?ysclid=lz9nm7aofr447764648
   15. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82)
   16. https://pitanov.livejournal.com/92032.html?ysclid=lz9nm7aofr447764648
   17. http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=143&ELEMENT_ID=1241&ysclid=lziopesjdu144352670
   18. https://a.gazetakifa.ru/content/view/2600/
   19. http://www.sclj.ru/about/center/detail.php?ELEMENT_ID=1054&ysclid=lzqxkhmjoz672196851
   20. https://mbk-news.ew.r.appspot.com/news/repost-telegram-k-dvum-godam/
   21. https://iriney.ru/main/o-czentre/kontaktnyie-dannyie-rossijskoj-assocziaczii-czentrov-izucheniya-religij-i-sekt-(raczirs)-v-regionax.html
   22. https://ruskline.ru/news_rl/2022/10/14/ushat_holodnoi_vody_na_goryachie_patrioticheskie_golovy
   23. http://www.president-sovet.ru/presscenter/press/putin_nazval_polnoy_chushyu_priznanie_svideteley_iegovy_ekstremistskoy_organizatsiey/