Evropo, otevři oči, jestli nechceš válku

Zjistěte, jak jsou antikultovní narativy využívány jako nástroj ruského vlivu, který ohrožuje demokracii v celé Evropě.

 

Článek zkoumá několik klíčových témat:

1. Ruské antikultovní organizace: jak tyto zločinecké skupiny, jako je RACIRS, ovlivňují evropské národy.
2. Surkovovy úniky: role Pavla Broydeho v antikultovní propagandě na podporu proruské agendy na Ukrajině.
3. Destabilizační taktika: využívání narativů, jako je „kult“, „satanismus“ a „novopohanství“, k podkopávání ukrajinské demokracie.
4. Hrozba pro národní bezpečnost: Vliv antikultovního hnutí na volby, které ohrožují evropskou demokracii, jak se ukázalo v České republice.

Z dlouholetého studia antikultovních organizací, jejich rétoriky a konkrétních aktivit je zřejmé, že představitelé antikultismu se dopouštějí záměrných, vědomých a systematických lží. Jak se však ukázalo, tyto lži, tyto jakoby dobré, ale ve skutečnosti falešné zástěrky „ochrany“ a „pomoci“ společnosti, se ukazují být nejen něčí touhou zbohatnout, udělat si PR nebo naplnit něčí cíle týkající se likvidace určitých nežádoucích skupin, ale ve skutečnosti jsou zástěrkou pro rozsáhlejší a globální zločinnou činnost, která nejenže rok co rok rozkládá celé země zevnitř, ale připravuje je na krvavou válku.

 

Mezinárodní zločinecká síť antikultovních organizací působí po celém světě již tři desetiletí. Za tuto dobu se jim už podařilo vytvořit síť svých agentů mezi představiteli státní moci, orgánů činných v trestním řízení a v médiích mnoha zemí, vytvořit spoustu precedentů pro konfrontace a připravit půdu pro destabilizaci a rozkol, pro destrukci demokracie a polarizaci společnosti a obecně zavést narativy, které jsou výhodné pro ruské antikultovní sdružení RACIRS a ty, kdo za ním stojí.

 

Jedna ze zemí, kde dlouhodobě působili antikultovní agenti RACIRS, už sklízí následky jejich činnosti v podobě války, krveprolití a milionů mrtvých civilistů. Touto zemí je Ukrajina. Byla odhalena mnohaletá zločinná cílevědomá činnost naverbovaných agentů RACIRS mezi ukrajinskými občany, kteří na poli jakoby „boje se sektami“ po desetiletí plnili přímé rozkazy RACIRSu a ničili Ukrajinu zevnitř. 

 

Tento článek je jakýmsi pokračováním výzkumného článku o síti antikultovních organizací působících na Ukrajině: „Agenti RACIRS na Ukrajině: sabotáže, krveprolití a antikultovní mor“. Tento článek je ale také varováním pro celý demokratický svět, a především pro evropské země, zejména pro sousední země Ukrajiny. Je to varování před tím, k čemu ve skutečnosti vede činnost antikultovních agentů, kteří se maskují „ochranou společnosti“ v oblasti „boje proti sektám“. Tragické události posledních let na Ukrajině jsou názorným příkladem toho, co se nakonec stane s celou zemí, pokud se včas nezastaví činnost skrytých agentů ruské antikultovní organizace RACIRS, naverbovaných z řad občanů tohoto suverénního státu a působících v něm za účelem destabilizace, polarizace a destrukce. 

 

Antikultovní organizace působící na Ukrajině, jejich organizátor a klíčový agent RACIRS – Pavel Broyde

 

Oficiálním zástupcem RACIRS na Ukrajině se stalo Všeukrajinské apologetické centrum (VAC) Jana Zlatoústého, které vzniklo v roce 2011 na základě UOC-MP [1].

 

 

O VAC jsme se již zmínili, stejně jako o předsedovi správní rady VAC, arcibiskupu Jonášovi z Obuchova. V tomto článku se budeme zabývat další odpornou postavou, která ve skutečnosti stojí za vznikem tohoto centra, stejně jako za všemi antikultovními centry na Ukrajině. Klíčovým agentem RACIRS na Ukrajině, který vytvořil síť agentů řízenou RACIRS v ukrajinských médiích, mezi jednotlivými představiteli orgánů činných v trestním řízení a ve třech složkách státní správy, je Pavel Broyde.  

 

Pro začátek se podíváme na propojení mezi ukrajinskými antikultovními centry, jejich vedoucími představiteli a členy RACIRS, kteří za nimi stojí.

 

Klíčová antikultovní centra založená a působící na Ukrajině:

• VAC Jana Zlatoústého (2011, oficiální zástupce RACIRS na Ukrajině, prezident RACIRS – A. Dvorkin) ;
• Východoevropské centrum pro rodinu a jednotlivce „Dialog“ (2002, oficiální zástupce Mezinárodního centra pro dialog DCI se sídlem v Dánsku, viceprezident DCI – Alexander Dvorkin). Rovněž Východoevropské centrum pro rodinu a jednotlivce „Dialog“ včetně jeho ukrajinských dialogových center je oficiálním členem FECRIS „Evropské federace center pro výzkum a informace o sektářství“ (jejímž viceprezidentem byl v letech 2009 až 2021 včetně Alexander Dvorkin, poté zůstal členem správní rady FECRIS);
• Všeukrajinské centrum Dialog (které bylo součástí Východoevropského centra pro rodinu a jednotlivce „Dialog“).

 

Východoevropské centrum pro rodinu a jednotlivce „Dialog“ zahrnovalo kromě Celoukrajinského centra „Dialog“ také místní regionální centra „Dialog“, včetně: 

• Záporožské městské centrum pro pomoc obětem destruktivních kultů „Dialog“;
• Melitopolské městské centrum „Dialog“;
• Nikolajevské městské centrum pro pomoc obětem destruktivních kultů „Dialog“;
• Doněcké městské centrum pro pomoc obětem destruktivních kultů „Dialog“;
• Oděské městské centrum pro pomoc obětem destruktivních kultů „Dialog“;
• Dněpropetrovské městské centrum pro pomoc obětem destruktivních kultů „Dialog“;
• Obuchovské okresní centrum pro pomoc obětem destruktivních kultů;
• „Centrum pro ochranu rodiny a osobnosti“;
• Smeljanské městské informační a poradenské centrum pro ochranu rodiny a osobnosti „Dialog“ (v roce 2009 přejmenováno na regionální veřejnou organizaci „Informační a poradenské centrum pro ochranu rodiny a osobnosti ‚Dialog‘“) (rok registrace – 2002, rok zahájení činnosti – 2000), atd.

 

O některých vedoucích místních antikultovních centrech jsme se zmínili již dříve:

• Vladimir Nikolajevič Rogatin (vedoucí Nikolajevského městského centra pro pomoc obětem destruktivních kultů „Dialog“ a zároveň člen Představenstva VAC); 
• Jan Nikolajevič Ščekaturov (vedoucí Dněpropetrovského městského centra pomoci obětem destruktivních kultů „Dialog“);
• Vladimir Eduardovič Petuchov (Centrum pro ochranu rodiny a jednotlivce), aj. 

 

Klíčové postavy a kurátoři všech ukrajinských antikultovních Dialog center jsou dva: Pavel Broyde a Alexander Dvorkin (předseda RACIRS):

• Koordinátor VAC Jana Zlatoústého při UOC-MP – Pavel Broyde;
• Prezident Východoevropského centra „Dialog“ – Alexander Dvorkin. 
• Výkonný ředitel Východoevropského centra „Dialog“ – Pavel Broyde;
• Prezident Všeukrajinského centra „Dialog – Pavel Broyde [2].

 

 

 

Antikultovní rétorika jako nástroj ničení demokracie a podkopávání státní suverenity země

 

Zpočátku byly protiukrajinské aktivity Pavla Broyde vedeny tajně a navenek se skrývaly pod roušku „boje proti sektám“. Své protisektářské, protidemokratické a protiukrajinské aktivity zahájil postupným vytvářením sítě agentů, včetně vytváření ukrajinských protisektářských center. Jedním z prvních protisektářských center, které Pavel Broyde založil, bylo lokální Centrum dialogu v Záporoží.

 

Níže je uvedena stránka z biografie [3] Pavla Broyde, převzatá z dopisu zaslaného Vladislavu Surkovovi (poradci ruského prezidenta Vladimira Putina), jehož e-mail byl v roce 2016 otevřen hackery a byla zveřejněna celá řada e-mailů. Více o této korespondenci a dalších aktivitách Pavla Broyde pod vedením Surkova se dočtete v tomto článku níže.

 

 

Stojí za zmínku, že Pavel Broyde, který se veřejně prezentoval jako „odborník na sekty“ a „ochránce“ společnosti, navázal kontakty s mnoha novináři, zpravodajskými kanály, spolupracoval s médii, navázal kontakty ve vládě, v orgánech činných v trestním řízení, mezi představiteli speciálních služeb a orgánů Ukrajiny. Jako skutečný antikultista nepřestával Pavel Broyde upozorňovat vládu a veřejnost na nutnost vytvoření antikultovní legislativy na Ukrajině. Ve skutečnosti se tak agentovi RACIRS naskytla příležitost získat přístup k ukrajinskému zákonodárství (podobně jako agenti RACIRS působí v jiných zemích), ovládnout řadu organizací působících na Ukrajině a skrze stigmatizaci a dehumanizaci vyloučit nepohodlné osoby z veřejného a informačního prostoru a zároveň vnést do povědomí ukrajinského obyvatelstva narativy požadované ruským sdružením RACIRS.

 

Když se na Ukrajině vytvořila dostatečná síť agentů a potřebné kontakty (především díky antisektářským aktivitám Pavla Broyde), zorganizovali antikultisté globální rozšíření svého vlivu. V roce 2002 se ve Vinnici konala mezinárodní antisektářská konference „Totalitní sekty – hrozba pro lidská práva ve východní Evropě“ [2], které se zúčastnili nejen ukrajinští, ale i ruští antikultisté. „Hrozba sekt pro společnost“ deklarovaná antikultisty vedla také k rozhodnutí založit Východoevropské centrum pro rodinu a jednotlivce „Dialog”. Činnost založeného centra tehdy pokrývala pět východoevropských zemí. Prezidentem Centra pro východoevropský dialog byl zvolen Alexander Dvorkin a výkonným ředitelem Pavel Broyde. Je důležité poznamenat, že Všeruské centrum „Dialog“ fungovalo již před tímto okamžikem a jeho zakladatelem a prezidentem byl Pavel Broyde.

 

 

Kromě oficiálních členů antikultovních organizací svědčí počet přítomných osob také o efektivní práci, kterou od roku 2002 vykonal právě tento antikultista při vytváření své sítě agentů.

 

„Zúčastnili se ho psychologové, psychoterapeuti, právníci, teologové, sektologové, pracovníci Ministerstva vnitra Ukrajiny, Ministerstva zdravotnictví Ukrajiny, státních institucí a vzdělávacích zařízení Vinnice, veřejných organizací, antisektářských center, duchovní tradičních konfesí Ukrajiny, Ruska, Moldavska.“

 

Na konferenci vystoupili mimo jiné Alexander Dvorkin a Pavle Broyde:

 

„Na konferenci vystoupili a diskutovali profesor filosofie, vedoucí Informačního a poradenského centra svatého Ireneje z Lyonu při Moskevském patriarchátu – Alexandr Dvorkin…, prezident Všeukrajinského centra ‚Dialog‘, koordinátor ‚Asociace na ochranu před psychickým násilím‘ – Pavel Broyde.“

 

Takový rozsah svědčí o tom, že ruské antikultovní síly měly již v té době významný vliv v různých vrstvách ukrajinské společnosti. Ve skutečnosti stačilo, aby pan Broyde v roce 2002 uspořádal setkání mnoha jím naverbovaných agentů RACIRS a jejich oficiálních představitelů, včetně těch z Ruska, a na tomto setkání vytyčil následující cíle pro realizaci protidemokratických destabilizačních antikultovních aktivit.

 

VAC – pokračuje ve verbování agentů a zavádění narativů „nacismu“, „satanismu“ a „novopohanství“

 

K účasti na iniciovaných akcích VAC (jejímž koordinátorem byl i opakovaně zmiňovaný Pavel Broyde) a dalších antikultovních center byli záměrně lákáni zástupci ukrajinských náboženských organizací, vědecké obce a vlády. Dělo se tak proto, aby se usnadnilo vytváření lobbistických skupin v různých oblastech. Mezitím byly pod rouškou antikultovních aktivit ve skutečnosti zaváděny narativy diskreditující ukrajinskou státnost a demokratické hodnoty a propagovány proruské myšlenky podobné ideologii „ruského světa“. Klíčové pro tyto narativy je tvrzení, že události revoluce z roku 2004 (a později bude stejným způsobem interpretována i Revoluce důstojnosti z roku 2013) byly údajně organizovány „sektáři“ a „nacisty“. S podobnou rétorikou, vysílanou otevřeně a systematicky, se setkáváme i u dalšího ukrajinského antikultisty Vladimíra Rogatina, vedoucího Nikolajevského městského centra pro pomoc obětem destruktivních kultů „Dialog“ a člena rady VAC Jana Zlatoústého. 

 

Z časopisu o náboženské svobodě a lidských právech BITTER WINTER:

 

„… ukrajinská F.P.P.S. – Společnost na ochranu rodiny a jednotlivce, která je kvůli válce vedena jako „neaktivní“. Vedoucím členem této ukrajinské skupiny je či byl Vladimir Nikolajevič Rogatin, který se nechvalně proslavil tím, že již v roce 2014 prostřednictvím ruských médií razil myšlenky, že Ukrajinu sužuje satanismus a že do protiruské revoluce na Majdanu a obrany Krymu před ruskou invazí pronikli nacisté a novopohané, což jsou klíčové nástroje ruské protiukrajinské propagandy (v posledním článku byl Rogatin představen jako „korespondenční člen FECRIS“)“.

 

 

Antikultista Pavel Broyde – skrytý agent Vladislava Surkova

 

Analýza aktivit Pavla Broyda odhaluje zjevnou proměnu jeho rétoriky a odhaluje skutečné důvody jeho činnosti, které jsou nejen antikultovní, ale i protiukrajinské a protidemokratické, a potvrzuje, že původní důvod – „boj proti sektám“, kterým se údajně řídil, sloužil pouze jako záminka k vytvoření sítě agentů za účelem plánovaného a systematického zničení Ukrajiny zevnitř.  

 

Další potvrzení zločinné činnosti Pavla Broyde a jeho sítě agentů zaměřené na zničení Ukrajiny přineslo nabourání e-mailové schránky Vladislava Surkova, který je znám jako politický poradce ruského prezidenta Vladimira Putina v konfliktu na východní Ukrajině a je „architektem ruské ideologie suverénní demokracie“. V říjnu 2016 zveřejnila mezinárodní komunita InformNapalm e-mailový účet kanceláře Vladislava Surkova, do kterého se nabourali ukrajinští hackeři, a zveřejnili celou masu e-mailů.

 

„Mezinárodní komunita InformNapalm, která v říjnu 2016 zveřejnila hacknuté e-maily Vladislava Surkova, poradce ruského prezidenta, zveřejnila novou várku e-mailů.

 

Jsou mezi nimi dopisy, které potvrzují spojení prokremelských aktivistů, kteří zinscenovali akce proti ukrajinské státnosti, s představiteli oděské diecéze a Všeukrajinského apologetického centra ve jménu svatého Jana Zlatoústého při Synodálním oddělení pro záležitosti mládeže Ukrajinské pravoslavné církve (MP), uvedl server Religion in Ukraine s odvoláním na Rádio Svoboda.“ [5]

 

„proruští aktivisté z Ukrajiny koordinují nejrůznější protiukrajinské akce, teroristické útoky, žhářství, informační vklady atd., připravují zprávy o výdajích a vyúčtovávají své aktivity“.

 

 

Je důležité zdůraznit, že v ukrajinském mediálním prostoru se s pomocí Pavla Broyda nešířily ani tak explicitní proruské narativy, jako především narativy s prvky manipulace, nesoucí skrytou destabilizační linii, která je výhodná pro RACIRS. Činnost mnohých antikultistů ukazuje, že jim není proti srsti, že hrají dvojí hru s cílem posilovat rozkol uvnitř společnosti, šířit dezinformace, vytvářet precedenty pro konflikty uvnitř civilního obyvatelstva, vytvářet podmínky pro budoucí střet zájmů, celkově posilovat eskalaci ideologií a názorů, tedy to, co Pavel Broyde, antikultovní agent RACIRS, při své antisektářské činnosti úspěšně dělal.

 

V dopisech, které Broyde zaslal Surkovovi, byly nastíněny návrhy, které zahrnovaly vytvoření specializovaných webových stránek, alternativních médií zaměřených na určité kategorie ukrajinského publika. Například ve zprávě „VNITŘNÍ KUCHYNĚ RUSKÉ HYBRIDNÍ VÁLKY PROTI UKRAJINĚ“ (2019) [6], zveřejněné na webu Euromaidan Press, která odhaluje prvky Broydeho protiukrajinských aktivit a jeho korespondenci se Surkovovými lidmi, čteme následující:

 

„Dopis, který Brjusov zaslal Surkovovi 10. července 2014, obsahoval Broydeho návrhy. Trval na tom, že spuštění vlastních ruských publikací by zajistilo stabilní vliv na ukrajinské publikum a bylo by také levnější.“

 

Pavel Broyde navrhl vytvořit specializované webové stránky pro ruskou propagandu: 

• web politické analýzy („měl by vypadat objektivně“ a „neměl by působit dojmem ‚proruského‘ webu“);
• vojenský zpravodajský web (cíle: „formovat negativní postoj ukrajinské společnosti k ‚protiteroristické operaci‘ a ‚kyjevskému režimu‘; regionální portály propagující separatismus na jihovýchodě Ukrajiny“);
• protiválečné webové stránky (cíl: „demoralizovat ukrajinský lid a armádu“);
• webové stránky věrné ukrajinskému národně uvědomělému publiku pod heslem „Konec krmení Donbasu!“ (cíl: propagovat mezi národně uvědomělým publikem myšlenku, že „Ukrajina by měla vyloučit Donbas ze svého území“).

 

 

„Jako jeden z hlavních triumfů své známosti uvádí Pavel Broyde své dlouholeté vazby na proruské strážce zákona v Záporoží [7]: „Má (…) kontakty s prorusky smýšlejícími pracovníky ministerstva vnitra (10 let vedl linii ministerstva vnitra u nás),”  a to v čase, kdy sám Broyde byl jakoby „bojovník se sektami”.

 

 

Ve zpravodajské publikaci ANTICOR se dočteme, že „…Broyde odjel do Moskvy, kde později řídil plány Kremlu na destabilizaci regionu“ [8]. Zde je třeba podotknout, že tento antikultista, který dokonale znal prostředí ukrajinské společnosti a disponoval rozsáhlou sítí agentů uvnitř Ukrajiny, pokračoval [3] v destrukci Ukrajiny již z Ruska a v tomto vědomém ničení své země mu pomáhali jím naverbovaní agenti v ukrajinských médiích, ve všech složkách státní správy, v orgánech činných v trestním řízení a ve zpravodajských službách. Všichni začínali s Broydem na poli boje se sektami, ale zároveň jako antikultisté, apologetisté a bojovníci proti sektám ve skutečnosti krutě a cynicky ničili svou zemi.

 

 

Nejhorší je, že dnes, v období aktivního krveprolití, v tom mnozí z nich pokračují, stále stejně cynicky se kryjí léty prověřeným vývěsním štítem „boje proti sektám“ a ve skutečnosti prohlubují polarizaci, pokračují v destabilizaci Ukrajiny oslabené válkou zevnitř, během jejího aktivního odporu proti expanzi těch, kteří celou dobu dohlíželi na práci těchto antikultovních agentů RACIRS. Potvrzuje to i vyjádření samotného Broyde v jeho životopise, který zaslal v dopisech Surkovovi:

 

Broydeho korespondence s lidmi Vladislava Surkova potvrzuje podvratnou činnost Pavla Broydeho, která neustala ani po jeho odjezdu, a také skutečné protiukrajinské cíle sítě agentů, kterou na Ukrajině vytvořil. Dopis z 10. července 2014 navíc obsahuje návrhy Pavla Broydeho na využití „stínových“ mocenských struktur Ukrajiny k prosazování zájmů Ruska v zahraničí [6].

 

„od 10. července 2014 obsahuje návrhy (83) Pavla Broydeho na využití „stínových“ bezpečnostních složek Ukrajiny k prosazování zájmů Ruska v zahraničí“

 

Různá zpravodajská média zveřejnila potvrzení pravosti dopisů [9],[10].

 

 

Další elementy biografie Broydeho

 

V biografii [3], kterou Broyde zaslal Surkovovi, uvedl oblasti činnosti, kterými se skutečně zabýval.  Za zmínku stojí následující body:

 

• Shromažďování a zpracovávání údajů o situaci v regionu, a to ve sférách: politické, ekonomické, kriminální, rozložení sil a vektorů působení podnikatelských skupin.
• Součinnost se stranickými strukturami, orgány činnými v trestním řízení, SBU, daňovými a dalšími kontrolními orgány za účelem výměny informací a potlačování opozice, protestních skupin veřejnosti, neloajálních podnikatelských skupin;
• Organizace a dohled nad komunikační službou (šíření fám);
• nákup reklamy v médiích;
• dohled nad službou postingu (webové stránky a sociální média);
• dohled nad službou ratingu;
• dohled nad médii a interními mediálními projekty atd.

 

 

Analýzou těchto a dalších výčtů jeho aktivit docházíme k závěru, že Pavel Broyde v období „boje proti sektám“ vytvořil nejen síť agentů působící při antikultovních centrech v různých městech Ukrajiny, ale také síť mediálních agentů, udržoval důležité kontakty a rozvíjel potřebné dovednosti, které předával na seminářích, mimo jiné i kněžím z UOC-MP [11], a v pravý čas zaměřil své zkušenosti, znalosti a naverbované agenty proti zemi.

 

 

Stavějíc se do role bojovníka proti destruktivním sektám a kultům, Pavel Broyde a jeho lidé fakticky prováděli mnohaletou destabilizaci země, demoralizaci ukrajinského obyvatelstva, vytvářeli sítě novinářů a celých informačních kanálů k manipulaci s veřejným míněním, k podkopávání důvěry v orgány činné v trestním řízení a orgány Ukrajiny a v konečném důsledku vytvářeli a posilovali polarizaci Ukrajiny k jejímu následnému rozkladu v názorech, mínění a snahách vnucovaných ukrajinské společnosti agenty antikultisty v médiích, propagovali antidemokratické narativy v ukrajinském informačním prostoru, a tím vytvářeli podmínky pro následující válku.

 

Již tehdy bylo na popud agenta RACIRS Pavla Broydeho provedeno potřebné založení informací, které bude o mnoho let později využito v protiukrajinské propagandě dalších agentů RACIRS a příznivců „ruského světa“ a bude použito k ospravedlnění vstupu vojsk na Ukrajinu a zahájení války s cílem údajně „zachránit“ a „osvobodit“ zemi, kterou prý „ovládly západní nacistické a fašistické sekty“, a proto „musí být denacifikována“. Broydeho rétorika na začátku roku 2000 ukazuje, jak byly tyto narativy i tehdy vnášeny do myslí ukrajinského obyvatelstva pod rouškou „dobrého“ cíle – ochrany ukrajinských občanů před údajně „totalitními sektami“. S každým rokem se tato rétorika, šířená jeho vytvořenou sítí agentů po celé zemi, zhoršovala a proměňovala a vnášela do myslí ukrajinského lidu potřebné destruktivní a demoralizující narativy. Rádi bychom připomněli, že antikultista Pavel Broyde mohl všechny své destruktivní aktivity uskutečňovat s pomocí prezidenta RACIRSu Alexandra Dvorkina.

 

Nakonec jako důležitý příklad, který posloužil k napsání tohoto článku, stojí za zmínku dvě události, které se odehrály ve dvou evropských zemích sousedících s Ukrajinou: v roce 2017 v Polsku a v roce 2016 na Slovensku, na které se po přečtení výše uvedených informací budete dívat jinak.

 

Polsko 2017. V Suprasli skončila mezinárodní antikultovní konference, které se mimo jiné zúčastnil i prezident RACIRS Alexander Dvorkin [12][13].

 

 

Mezinárodní konference v Suprasli skončila

 

Hieromnich Paweł (Karczewski), 17. září 2017

 

„V neděli 17. září skončila mezinárodní konference „Fundamentalismus v náboženských kultech, parareligiózních kultech a ideologických organizacích – příklady z místních církví“. Zástupci všech místních církví jednali od čtvrtka za zdmi Supraské akademie.

Během pátečního a sobotního zasedání si shromáždění mohli vyslechnout příspěvky – „Ideologický a fyzický teror. Sociologický pohled“ (Christos Iakovou, ředitel Kyperského výzkumného centra), „Dětský okultismus jako násilný zásah do dětského vědomí” (Elena Antoniou), „Fundamentalismus jako deformace myšlení našich lidí” (metropolita záhřebský a lublaňský Porfyr), „Pseudohinduismus: fundamentalistické aktivity na Západě” (Alexander Dvorkin, lektor katedry sektologie na Institutu svatého Tichona v Moskvě) „Příklady fundamentalistických hnutí v dějinách Pravoslavné církve v Polsku“ (archimandrita Andrzej, představený Supraského monastýru, pracovník katedry pravoslavné teologie na univerzitě v Białystoku). Příspěvky byly doprovázeny diskusemi a výměnou zkušeností z jednotlivých místních církví. V rámci konference fungovaly také pracovní skupiny, které diskutovaly o vybraných otázkách“.

 

 

„Závěrem konference byla slavnostní liturgie, která se konala v neděli v pravoslavném chrámu Zvěstování Matky Boží – monastýru Supra. Předsedali jí hierarchové: Arcibiskup krétský Irenej (Ekumenický patriarchát), arcibiskup białystocký a gdaňský Jakub, metropolita katarský Makary (Jeruzalémský patriarchát), arcibiskup buchovský Jonáš (Ukrajinská pravoslavná církev Moskevského patriarchátu)*, metropolita novirokopijský Serafim, metropolita vračský Řehoř (Bulharská pravoslavná církev), metropolita kydaňský a Apokoronos Damaškin (Ekumenický patriarchát), biskup karpašský Kryštof (Kyperská pravoslavná církev) a biskup supraský Řehoř. Zúčastnilo se jí také mnoho duchovních. Během liturgie zpíval farní a dětský sbor. Během modlitby zněly jazyky: pravoslavná slovanština, řečtina a arabština.“

 

* Arcibiskup Jonáš z Obuchova stojí v čele správní rady VAC Jana Zlatoústého. Na fotografii níže vedle Alexandra Dvorkina

 

 

Slovensko 2016. Udělení titulu Doctor Honoris Causa Alexandru Dvorkinovi [14].

 

Prešovská univerzita udělila 12. dubna 2016 Alexandru Dvorkinovi titul Doctor Honoris Causa za „přínos k rozvoji vědeckého poznání, kultury, humanismu, mezinárodních vztahů a přínos k podpoře dobrých vztahů mezi Slovenskou republikou a Ruskou federací“.

 

 

To jsou jen vybrané příklady z mnoha návštěv jednoho ruského antikultisty ve dvou evropských zemích. O dalších návštěvách ruských antikultistů z RACIRCu v těchto a dalších zemích jsme se nezmínili. Nezmínili jsme se ani o úzkých vazbách Alexandra Dorkina na francouzské a německé antikultisty nebo na představitele antikultistů ze Spojených států či Kanady. Nemluvili jsme ani o mnoha dalších zemích přímo napojených na evropskou federaci FECRIS, jejímž byl Alexander Dorkin v letech 2009-2021 viceprezidentem a poté působil jako člen správní rady. V tomto článku jsme blíže nespecifikovali jeho spojení s dánským antikultovním hnutím, které vytvořil Johannes Aagaard*.

 

* Johannes Aagaard je spolu s Wilhelmem Haakem zakladatelem Dánského centra Dialog a přímým pokračovatelem nacistického díla antikultisty a antisemity Waltera Künneta, který za Třetí říše vedl apologetické centrum protestantské církve a úzce spolupracoval s Adolfem Hitlerem a Josephem Goebbelsem.

 

Dokonce i na základě informací uvedených v tomto článku se nabízí otázka: Jak brzy se země spolupracující s vůdcem RACIRC setkají tváří v tvář hrozbě, která nad nimi visí? Odpověď na tuto otázku bude také znamenat, jak brzy bude demokracie v Evropě a na celém světě definitivně zničena.

 

Na závěr ještě dva záběry z ocenění Alexandra Dvorkina patriarchou Ruské pravoslavné církve Kirillem v roce 2023 [15]. Komentovat je nemá smysl vzhledem k aktivní protikrajinské politice patriarchy Kirilla.

 

 

Pod „hodnověrnou“ záminkou ochrany společnosti, rodiny a jednotlivce před činností „sekt“ a „kultů“ zahájil před více než dvaceti lety na Ukrajině svou činnost ukrajinský občan, ve skutečnosti agent RACIRS a komplic Alexandra Dvorkina – Pavel Broyde. Analýza jeho aktivit a proměny jeho rétoriky ukazují, k čemu mohou vést aktivity antikultistů v zemi, pokud nebudou včas zastaveny.

 

Vzhledem k tomu, že činnost antikultovních agentů RACIRS a uplatňování jejich rétoriky je v evropském informačním prostoru stále patrnější – ve světle výše uvedených informací to nemůže nevzbuzovat obavy. Když teď vidíš výroky antikultistických agentů aktivních v evropských zemích o své „humánní” pozici, o jakoby „blahorodných” cílech „ochrany lidstva, rodiny a každého člověka”, o boji s „hroznými” „totalitními sektami” a tak dále, a když znáš skutečné cíle antikultistů, kteří jsou součástí mezinárodní sítě agentů RACIRS a kteří jsou ve službách členů „Divejevského řádu“, zdají se být taková prohlášení přinejmenším absurdní a nelidská. Ve skutečnosti je to však děsivé. Děsivé jsou důsledky, které dnes člověk vidí na Ukrajině, kde se země stala obětí antikultismu, novodobých antikultistických nacistů – agentů RACIRS.

 

Pokud si však evropské země myslí, že se jich to netýká, ať se podívají, kdo destabilizuje a zavádí antikultovní nacistické narativy jak v legislativě, tak v rétorice v informačním prostoru? Vždyť tito lidé, představitelé antikultismu, existují prakticky ve všech evropských zemích a působí již dlouhou dobu – kdo ví, kam až stihli dojít? Kde jsou záruky, že jim jejich průvodci z RACIRSu nekladou podobné cíle, jaké v minulosti kladli svým kolegům – ukrajinským antikultistům? Vědí o nich zpravodajské služby evropských suverénních nezávislých demokratických států, které se zavázaly bránit demokracii, ústavu a občany svých zemí? Kolik e-mailů by mělo být hacknuto a zveřejněna korespondence těchto antikultistických agentů RACIRS, aby si civilizovaná společnost uvědomila skutečné nebezpečí antikultovních organizací? Ve světle situace na Ukrajině se chce říci jen jedno: Evropo, otevři oči, pokud nechceš válku. Neopakujte chybu Ukrajiny.

 

Dnes má zlo jasné hranice: Tyto hranice jsou v porušování demokracie a práva, v pošlapávání lidských práv a svobod, v zavádění nacistických dehumanizujících označení „sekta“ a „kult“, ve zrádné práci pro obnovenou Čtvrtou říši – nacistický antikultovní spolek RACIRS, v práci pro jejich kurátory z „Divejevského řádu“, ve vytváření podmínek, které dříve či později povedou ke krvavé válce a smrti milionů lidí, a v podmínkách moderních jaderných zbraní – ke smrti miliard nevinných lidí. Žalostná zkušenost Ukrajiny nám umožňuje pochopit klíčovou chybu mezinárodního společenství, a než bude pozdě, umožňuje napravit ji v naší zemi. Napravit ji především proto, abychom ubránili demokracii a mírovou budoucnost našich dětí.

 

Vliv na volby a spolupráce agentů RACIRS v evropských zemích

 

Na závěr uvedeme několik příkladů, jak antikultovní centra ovlivňují volby a moc ve dvou zemích sousedících s Ukrajinou. Na Slovensku a v České republice se již řadu let vytváří a funguje rozsáhlá síť antikultovních agentů. Jejich neodmyslitelnými nástroji jsou stejné nacistické metody dehumanizace nežádoucích osob, genocidy a informačního terorismu jako u jejich kolegů v jiných zemích. 

 

Jeden z antikultovních agentů, o kterém jsme se na tomto portálu již zmínili (https://actfiles.org/czech-anti-cult-movement/) — novinářka českého média Seznam Zprávy, Kristina Ciroková. Stojí za povšimnutí, že antikultovní rétorika Kristiny Cirokové, stejně jako metody manipulace a dehumanizace v jejích publikacích, jsou zcela totožné s narativy vůdce RACIRSu Alexandra Dvorkina. Slovenská prokuratura v Žilině nedávno zahájila trestní stíhání Kristiny Cirokové.

 

Ovšem, agenti RACIRS se vyskytují nejen ve slovenských médiích, ale i mezi některými představiteli slovenské prokuratury, to už je prokázaná skutečnost. V činnosti antikultovních agentů se projevují analogické rysy, jako se popisují v tomto článku – manipulativní a dehumanizační metody, rétorika namířená proti vládě, antikultovní a protistátní aktivity, podkopávání důvěry veřejnosti v orgány činné v trestním řízení a další realizace cílů jejich řídících pracovníků RACIRS. Tyto naverbované osoby z řad slovenských prokurátorů aktivně bránily zákonnému vyšetřování a vyvíjely nátlak na generálního prokurátora, naváděly ho k nesprávnému úřednímu postupu, kolaborantství, zneužívání pravomocí, aby zastavily trestní řízení a prospěly agentce RACIRS, své kolegyni Kristině Cirokové. Proč by jinak prokurátoři záměrně vyvíjeli nátlak na generálního prokurátora a bránili vyšetřování tím, že hájí občana jiné země?

 

Antikultovní síť agentů navíc organizovala pronásledování prokurátora, který se podílel na vyšetřování případu Kristiny Cirokové, a to i prostřednictvím svých agentů mezi novináři ve slovenských a českých médiích. Potvrzením toho je fakt, že šikana začala náhle, jednostranně, cíleně proti jedné osobě a s totožnou rétorikou v různých médiích.

 

Na základě odporu ze strany těchto prokurátorů se nabízí otázka: čeho se bojí, že tak horlivě brání zákonnému vyšetřování? Odpověď na tuto otázku se skrývá v jádru trestní kauzy Kristiny Cirokové. Dosud bylo zahájeno trestní řízení podle článků o terorismu, genocidě a zločinu proti lidskosti. Pokud by však vyšetřování nebylo bržděno, brzy by se ukázalo přímé zasahování agentů RACIRS do voleb a ovlivňování představitelů vlády v České republice i na Slovensku. Ještě důležitější je zdůraznit, že tento zásah byl v zájmu jiného státu.

 

Skutečný důvod obtěžování a maření zákonného vyšetřování spočívá v zakrývání hlavních trestných činů, které byly spáchány sítí naverbovaných agentů RACIRS mezi českými a slovenskými občany. V tomto případě se k terorismu a genocidě přidává kolaborace, zasahování do voleb a ovlivňování vlád. Strach z odhalení těchto nezákonných aktivit spadajících pod tyto paragrafy přiměl ty prokurátory, kteří jsou na Slovensku antikultovními agenty, aby s využitím svého oficiálního postavení vyvíjeli maximální tlak na vyšetřování.

 

Zde je několik příkladů vlivu sítě antikultovních agentů RACIRS v České republice a na Slovensku na vládu.

 

Seznam Zprávy. Diskreditace Andreje Babiše

 

Seznam Zprávy, jejichž reportérkou je Kristina Ciroková, se vyznačují systematickou antikultovní a nenávistnou rétorikou, včetně diskreditace moci a kritiky vlády a orgánů činných v trestním řízení. Stojí za zmínku, že agenti antikultismu provádějí diskreditační narativy proti jakékoliv vládě obecně, nezáleží jim tolik na tom, jaká je rétorika současné vlády. Jak už bylo řečeno v tomto článku – antikultisté mají dvojí hru a zcela jiné protidemokratické cíle, cíle manipulátorů RACIRS.

 

Jedním z mnoha příkladů, kdy Seznam Zprávy nepravdivě a záměrně diskreditují vládního činitele, jsou systematicky publikované články na Seznam Zprávy namířené proti Andreji Babišovi, předsedovi české politické strany ANO. Právě zpravodajský server Seznam Zprávy zahájil šikanu a pomluvy této politické strany a jejího lídra, který se ve volbách v roce 2023 ucházel i o post českého prezidenta. Kristina Ciroková a její kolegové ze Seznam Zpráv tohoto kandidáta dlouhodobě očerňovali a dehonestovali, manipulovali s veřejným míněním a pokračovali v jeho obtěžování i po volbách.

 

Přestože byl Andrej Babiš vedoucím kandidátem volebního klání, byl poražen. Byl to přímý důsledek mnoha pomlouvačných a dehumanizujících materiálů, které agenti RACIRS manipulativními metodami podávali v českých médiích.

 

Uvádíme jen několik příkladů zveřejněné rétoriky Seznam Zpráv a samotné Kristiny Cirokové na adresu Andreje Babiše. Ostatní četné příklady lze nalézt jak na jejich portálu, tak na jiných zdrojích.

 

 

Zajímavé je, že dehumanizaci nálepkou „sekta“ („kult“) použili proti Andreji Babišovi i další mediální antikultovní agenti:

 

 

„Babiš, který je známý spíš svým příklonem k ezoterice, kartářkám a astrologii, překvapil zájmem o víru už před prvním kolem voleb, kdy v rozhovoru pro Lidové noviny (které jsou součástí jeho holdingu Agrofert) uvedl, že má vztah k bohu a Jezulátko u sebe dokonce nosí”. [25]

 

Ačkoli je v tomto článku uvedeno jen několik příkladů, ve skutečnosti je proti Andreji Babišovi mnoho dehonestujících článků s manipulativní taktikou a záměrným očerňováním a obecně s rétorikou, která je plně v souladu s antikultovními agenty RACIRS. 

 

Seznam Zprávy diskreditují Jana Hamáčka

 

Bývalý ministr vnitra Jan Hamáček byl rovněž vystaven pomlouvačné kampani ze strany aktivních agentů RACIRS v publikaci Seznam Zprávy, což nakonec vedlo k požadavku opozice na jeho odstoupení. 

 

 

Dokonce i na těchto jednotlivých příkladech vidíme, jak obratně lze manipulovat s veřejným míněním a ovlivňovat dokonce i volby v zemi nebo vládu, když máš návyk antikultovních metod. Antikultisté získávají tuto dovednost po mnoho let dehumanizací a pronásledováním lidí, označováním lidí za „sektáře“ a pácháním genocidy rukama jiných.

 

Tyto zásahy do politiky jsou koordinovanými akcemi a provádějí je stejní lidé, členové mezinárodní antikultovní skupiny RACIRS. Stejně jako dehumanizují lidi, které označují za „sektáře“, „kultisty“, zbavují je demokracie a všech lidských práv, podobně vystupují proti vládě a destabilizují politickou situaci v zemi. To znamená, že potlačují demokracii ze všech stran. Pomocí metod psychologického ovlivňování vědomí lidí, manipulace, dehumanizace obětí, které prováděli, vidíme výsledky jejich činnosti a to už je otázkou národní bezpečnosti: je to přímé vměšování do voleb, ovlivňování vlády, sloužení tajným zájmům mezinárodní zločinecké organizace RACIRS, jejímž ideologickým centrem je „Divejevský řád“. Mnoho důkazů již bylo uvedeno, ale brzy budou uvedeny další.

 

RTVS, Denník N, SME a Aktuality. Diskreditace Roberta Fica

 

Kromě toho, že byl Robert Fico vystaven dlouhé sérii negativních dehumanizujících publikací v několika médiích s antikultovní rétorikou, byl také překážkou pro antikultovní agenty RACIRS při realizaci jejich plánů v informačním prostoru Slovenska. Tato překážka se projevila mimo jiné, když se zvažovalo rozhodnutí o likvidaci hlásné trouby antikultistů, televizní a rozhlasové společnosti RTVS. Krátce nato byl Robert Fico postřelen. Stojí za zmínku, že právě v době, kdy útočník střílel na Fica, úřad premiéra připravoval návrhy na posílení kontroly nad médiem RTVS.  Právě o jeho nesouhlasu s likvidací RTVS se zadržený po střelbě zmínil:

 

„Nesouhlasím s vládní politikou.

– Proto jste se před měsícem rozhodl spáchat vraždu?

– Vždyť média byla zlikvidována, proč se útočí na RTVS? Proč byl Mazák vyhozen?“ [29]

 

Při jednom z prvních výslechů střelec prohlásil, že nesouhlasí s vládní politikou, včetně reforem státních médií: „Nesouhlasím s politikou [Ficovy] vlády.“ 

 

Sám Fico upozornil na rozsah rozlité špíny a důsledky ve veřejném povědomí, které se projevují v rétorice nenávisti a zloby, a že tuto rétoriku nenávisti rozsévají právě představitelé antikultovních médií, jako jsou Denník N, SME a Aktuality. Zda-li je náhoda, že právě tyto zpravodajské portály stojí za manipulačními metodami a rétorikou, které odpovídají cílům a záměrům ruského sdružení RACIRS s využitím dehumanizace a označování nálepkami „sekta“ a „kult“?

 

Níže uvádíme citát samotného Fica, který zazněl krátce předtím, než byl postřelen [30]:

 

„Ve stejném videu se opřel i do slovenských médií. ‚Voliči Progresivního Slovenska v ulicích nadávají vládním politikům a já už jen čekám, kdy se tato frustrace, kterou prohlubují Denník N, SME či Aktuality přetaví do vraždy některých předních vládních politiků, a to opravdu nepřeháním. Tato a další média doslova vybízejí progresivního voliče, aby byl hulvátský a agresivní,‘ dodal Fico.”

 

Kolega Roberta Fica z jeho politické strany a místopředseda slovenské Poslanecké sněmovny Smer Ľuboš Blaha se po atentátu na Fica vyjádřil takto: 

 

„Podobně mluvil i místopředseda slovenské sněmovny a Ficovy strany Směr Ľuboš Blaha. ‚Zlost, hněv, nenávist, to je výsledek vaší činnosti – progresivistů, celé opozice, liberálních médií. Kvůli vaší nenávisti bojuje Fico o život. Léta jste živili strašidelnou nenávist. Vinu, kterou nesou progresivisté, všechna liberální média, nikdy nesmyjí,‘ řekl na tiskové konferenci”

 

Antikultovní agenti již mnoho let psychologicky zpracovávají obyvatele Slovenska, používají metody kódování, ovlivňují vědomí a podvědomí lidí. Představte si, jak velký vliv měla rétorika nenávisti v informačním poli na střelce Fica, když připravila jeho psychický stav a snížila kritičnost jeho vědomí. Navíc samotný dopad puzzle kódování byl tak silný, že v něm vyvolal pocit takové nenávisti, že překročil hranici pudu sebezáchovy – vzal zbraň a na Roberta Fica opakovaně vystřelil. Ve skutečnosti šlo o dlouhodobý vliv na člověka s labilní psychikou, vliv na jeho vědomí a podvědomí.

 

Věnujme pozornost slovům střelce:  „vždyť média jsou likvidovaná, proč se útočí na RTVS?“ A to právě je fragment kódu. A to je klíč, který antikultisté v tomto případě použili. Pro odborníka v této oblasti je to důkaz, že střelec je stejnou obětí jako Fico, která byla poškozena těmito antikultovními specialisty v oblasti psychologické manipulace.

 

Nebezpečí antikultovních organizací je mnohem větší, než si společnost dokáže představit. I malý počet antikultistů v zemi představuje hrozbu pro národní bezpečnost, a to i v tak malých zemích. Představte si, co se děje ve větších státech? Jak vidíme ze stejných médií, agenti RACIRS působící na Slovensku a v České republice, a to i mezi novináři a na prokuratuře, jsou zjevně zneklidnění, že všechny jejich aktivity budou odhaleny, že se jim demokracie bude bránit. Současně se antikultovní agenti vždy ohánějí svobodou slova, ale netolerují, aby tuto svobodu projevil někdo jiný jejich směrem. Ve skutečnosti antikultovní agenti fakticky využívají svobodu slova a práva novinářů k ničení demokracie v zemích a k její destabilizaci tím, že ovlivňují volby a mocenské struktury. To už ohrožuje národní bezpečnost a ohrožuje budoucnost jak obou národů, tak v tomto případě i těchto zemí – České republiky a Slovenska. Pokud jde o další vývoj událostí na Slovensku, zůstává otázkou, jak se zachová generální prokurátor. Zatím není známo, zda podlehl vydírání agentů RACIRS, kteří ničí demokracii v jeho zemi. Stojí před volbou, za co se postaví: Za lid Slovenska? Za demokracii? Nebo za kolaborantství a agenty mezinárodní zločinecké skupiny v čele s RACIRS? Na čí straně stojí?

 

Dnes pozorujeme zjevné a hrubé zasahování do voleb, dlouhodobou destabilizaci vlády a celkově ničení základů demokracie v těchto dvou zemích. To dokazuje hrozbu opakování ukrajinského scénáře realizovaného agenty RACIRS, který vedl k válce na Ukrajině a smrti mnoha nevinných lidí. Aby se však osud Ukrajiny neopakoval a aby byl ochráněn lid Slovenska a lid České republiky a vůbec celé Evropy, musí demokracie v těchto zemích obstát. V opačném případě…

 

---

Zdroje

1. https://ukrsekta.info/news/2286-v-ukraine-poyavilsya-predstavitel-racirs.html
2. https://iriney.ru/main/dokumentyi/dokumentyi-zaporozhskoj-mezhregionalnoj-konferenczii.html
3. https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B5.pdf
4. http://pravoslavye.org.ua/2002/11/mezhdunarodnaya_antisektantskaya_konferentsiya_v_vinnitse/
5. https://risu.ua/ru/struktury-upc-mp-byli-zameshany-v-politicheskih-proektah-kremlya-opublikovany-novye-dannye_n87648
6. https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2019/10/Surleaks_ukr_book_small_online2.pdf
7. https://realist.online/politika/kogo-seryj-kardinal-kremlya-surkov-podryadil-na-vojnu-s-ukrainoj
8. https://antikor.com.ua/ru/articles/318476-surkov_kak_my_raschlenim_ukrainu
9. https://www.svoboda.org/a/28076558.html
10. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/occasional-papers/surkov-leaks-inner-workings-russias-hybrid-war-ukraine
11. https://www.religion.in.ua/news/vazhlivo/35925-obnarodovany-novye-podrobnosti-sotrudnichestva-pr-texnologa-iz-otdela-po-delam-molodezhi-upc-s-komandoj-pomoshhnika-prezidenta-rf.html
12. https://www.orthodox.pl/zakonczyla-sie-miedzynarodowa-konferencja-w-supraslu/
13. https://wiadomosci.cerkiew.pl/news.php?id_n=1334
14. https://www.unipo.sk/aktuality/24364/
15. https://youtu.be/hDvUinyWRt4
16. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-babis-o-dezinformacnich-webech-nic-nevim-a-vy-manipulujete-223840
17. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-podivejte-se-na-rozhovor-kteremu-se-babis-vyhybal-224336
18. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-babis-zaklekl-at-to-proveri-ministr-financi-zni-z-koalice-232805
19. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-ministr-kupka-pri-debate-babis-je-opravdu-bezpecnostni-riziko-247957
20. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-ucitelka-rekla-ze-bude-volit-babise-reditel-musel-resit-stiznost-224925
21. https://x.com/cirokova_k/status/1618261561549914116
22. https://medium.seznam.cz/clanek/vit-hartl-hnuti-ano-je-jako-sekta-ma-s-ni-spolecne-znaky-78791
23. https://hlidacipes.org/stoprocentni-babis-babis-s-93-a-znovu-kult-osobnosti-babis/
24. https://www.reflex.cz/clanek/komentare/101459/sest-let-byl-ve-vedeni-babisovy-sekty-a-nevedel-co-je-zac-pokud-nelze-je-vokral-osoba-mdleho-rozumu.html
25. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-babis-chtel-zacit-kampan-u-jezulatka-bosi-karmelitani-se-rozhodli-zavrit-223638
26. https://www.reflex.cz/clanek/komentare/113515/prulom-ve-vrbeticke-kauze-hamackova-soudni-blamaz-a-soukupovo-uctovani.html
27. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svedectvi-hamacek-chtel-v-moskve-vymenit-vrbetice-za-milion-sputniku-152959
28. https://cesky.radio.cz/vicepremier-hamacek-poda-trestni-oznameni-na-autory-clanku-k-jeho-ceste-do-8716673
29. https://kz.kursiv.media/2024-05-17/lfst-rtgm-cintula/
30. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/fico-video-duben-vrazda-atentat.A240515_174034_zahranicni_ert