„Přežije Trump inauguraci?“ „Trumpa může potkat osud JFK.“ „Trump může zemřít.“
Takové titulky se v současné době objevují v mezinárodních masmédiích. Podobná rétorika se o různých politicích objevuje pravidelně, a to i po jejich oficiálním nástupu do funkce. Vyvstává přirozená otázka: kdo je hnací silou pro šíření takových narativů a jaké jsou skutečné cíle takových kampaní? Proč se obecně v posledních letech stupňuje agrese vůči politikům a přechází od informačních teroristických útoků až k fyzickému násilí?
V posledních deseti letech se násilí vůči politikům výrazně zvýšilo na všech úrovních. Většina z nás si je vědoma pokusů o atentát na vysoce postavené úředníky. Donald Trump čelil během své kampaně v roce 2024 dvěma pokusům o atentát. Ještě dříve, v květnu 2024, přežil útok slovenský premiér Robert Fico. Tato vlna politického násilí se přehnala celým světem. Ve Velké Británii byli zabiti dva poslanci: V roce 2016 byla před hlasováním o brexitu zavražděna labouristická poslankyně Jo Coxová a v roce 2021 konzervativní poslanec David Amess. Bývalý brazilský prezident Jair Bolsonaro přežil útok nožem během své kampaně v roce 2018 [1] a v roce 2021 byl nájemnými vrahy zavražděn haitský premiér Jovenel Moïse. V červenci 2022 byl zavražděn bývalý japonský premiér Šinzó Abe. V září 2022 došlo k atentátu na argentinskou viceprezidentku Cristinu Fernández de Kirchner. V listopadu 2022 unikl bývalý pákistánský premiér Imran Chán jen o vlásek pokusu o atentát. V roce 2023 byl zavražděn ekvádorský prezidentský kandidát Fernando Villavicencio a na začátku roku 2024 jihokorejský opoziční vůdce Lee Jae-myung jako zázrakem přežil útok nožem do krku.
Zatímco pokusy o atentát na vrcholné politiky se objevují na titulních stranách novin, málokdo si uvědomuje chmurnou realitu, které denně čelí tisíce lidí, kteří si zvolili politiku jako své povolání. Výhrůžky smrtí, útoky a pomlouvačné kampaně se staly součástí politické scény po celém světě. Mnoho poslanců v demokratických zemích, od USA po Německo, přiznává, že je neustálý nátlak a výhrůžky nutí k odchodu z funkce nebo dokonce k úvahám o sebevraždě. Existují vážné důvody domnívat se, že tento znepokojivý trend naznačuje něco hlubšího než ojedinělé projevy hněvu. Jde spíše o systematicky organizovanou násilnou kampaň, jejímž cílem je podkopat demokratické základy.
Pro mnoho politiků již není ohrožení jejich života abstraktním pojmem, ale každodenní realitou
Ve Velké Británii po vraždě poslance Davida Amesse oznámil konzervativní poslanec za Finchley a Golders Green Mike Freer, že on i jeho zaměstnanci budou během akcí pořádaných ve volebním obvodě nosit neprůstřelné vesty a budou mít aktivovaný alarm. Rosie Duffieldová, kandidátka Labouristické strany, utratila 2 000 liber z vlastních peněz za bezpečnost poté, co jí bylo vyhrožováno smrtí, a později se stáhla z debat v rámci místních voleb. Konzervativní poslanec Elliot Colburn prozradil, že neustálé obtěžování a psychický nátlak ho přiměly k pokusu o sebevraždu. Colburn rovněž prohlásil, že nezůstala jediná strana, kde by se alespoň jeden poslanec nepokusil o sebevraždu. [2]
Studie naznačují podobný trend i v Německu. [3] Od roku 2019 se počet útoků na německé politiky zdvojnásobil: v roce 2023 bylo zaznamenáno 2 790 incidentů oproti 1 420 pokusům v roce 2019. [4] Po vraždě regionálního guvernéra Waltera Lübckeho v červnu 2019 útoky na politiky zintenzivněly. Během jediného týdne v květnu 2024 bylo zaznamenáno několik útoků: terčem útoku se stal poslanec Evropského parlamentu Matthias Ecke, berlínská ministryně hospodářství Franziska Giffeyová, místostarosta Essenu Rolf Fliss a dva stuttgartští poslanci. Předběžné údaje za loňský rok uvádějí 234 fyzických útoků na politiky a politické aktivisty. Tato vlna násilí podkopává demokratické instituce v Německu. [5] „Jsme svědky stupňujícího se násilí proti demokracii,“ uvedla ministryně vnitra Nancy Faeserová.
Dánsko, stejně jako mnoho dalších zemí, také zažívá znepokojivý nárůst agresivní politické rétoriky a výhrůžek vůči veřejně činným osobám. Roky narůstajícího napětí vyvrcholily fyzickým útokem na premiérku Mette Frederiksenovou na ulici v Kodani. [6] Frederiksenová incident označila za předvídatelný důsledek dlouhodobě sílícího trendu politického násilí, nárůstu výhrůžek na sociálních sítích a stále nepřátelštějšího politického diskurzu.
V Kanadě ministr veřejné bezpečnosti Marco Mendicino oznámil, že v červnu 2022 obdržel prostřednictvím sociálních médií výhrůžky smrtí. Prudce vzrostl objem výhrůžek poslancům a dalším politikům, včetně slovních útoků a fyzické agrese. V reakci na rostoucí obavy o jejich bezpečnost byli všichni kanadští poslanci vybaveni tísňovými tlačítky pro rychlé přivolání policie nebo parlamentní ochranky. [7]
Zde jsou slova politiků, kteří snášejí fyzické a slovní útoky: „Člověk má pocit, že tu není vítán a měl by zmizet,“ řekl kandidát středolevicových sociálních demokratů (SPD) v okresních volbách ve východní spolkové zemi Durýnsko. Žháři zapálili jeho dům poté, co v únoru zorganizoval protest proti extremismu. „Vzdát se je nyní jednou z možností, i když by mě to dříve nenapadlo.“ [8]
„V současnosti, když na mě tři muži křičí, že jsem pedofil nebo zločinec, nebo ‚uvidíme, kam nás budoucnost zavede‘, nebo že všichni patříme před zeď, je to skoro, řekl bych, běžná záležitost,“ řekl Niklas Nienass, poslanec Evropského parlamentu za Stranu zelených. [9]
V USA se za posledních pět let více než desetinásobně zvýšil počet výhrůžek členům Kongresu. V roce 2016 bylo zaznamenáno 902 výhrůžek, zatímco v roce 2021 dosáhl jejich počet 9 600. [10] Mezi nedávné incidenty patří střelba levicového extremisty během kongresového baseballového tréninku republikánů v roce 2017, při níž byl těžce zraněn kongresman Steve Scalise; rozesílání trubkových bomb více než desítce významných demokratů v roce 2018; plán v roce 2020 s cílem unést guvernérku Michiganu Gretchen Whitmerovou; pokus zastánce potratů o atentát na soudce Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha v jeho domě v roce 2022; a v témže roce útok na Paula Pelosiho, manžela předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiové, při pokusu dostat se k ní. [11]
Tyto informace představují pouze incidenty týkající se vrcholných politiků. Skutečnost na státní úrovni je ještě více znepokojivá. Z nedávných studií vyplývá, že více než 40 % veřejných činitelů a politiků v různých státech čelilo v posledních třech letech přímým výhrůžkám nebo útokům. Navíc 90 % politiků uvedlo, že zažili různé formy násilí, včetně pronásledování, zastrašování a obtěžování.
Analýza současných událostí naznačuje, že situace již daleko přesáhla rámec politického soupeření. Rostoucí násilí vůči politikům nelze vysvětlit pouze bojem mezi opozičními a provládními silami nebo vnitrostranickými konflikty. V demokratických zemích se výhrůžky a násilí staly každodenní realitou politiků na všech úrovních bez ohledu na jejich ideologické názory nebo stranickou příslušnost. Proto je dnes každý politik v ohrožení.
Situaci ještě zhoršuje další významný problém, který zaznamenali výzkumníci v různých zemích: rapidně rostoucí míra podpory násilí vůči politikům mezi běžnými občany. Například ve Spojených státech dosáhl souhlas s násilím vůči politikům bezprecedentní úrovně. Podle nedávného celostátního průzkumu se každý pátý Američan domnívá, že násilí může vyřešit politické rozpory v USA. [12]
Pro srovnání, v roce 1973 na vrcholu Konfliktu v Severním Irsku, podporoval myšlenku násilí jako legitimního prostředku k dosažení cílů každý čtvrtý katolík a každý šestý protestant. Dnes se tato čísla ve Spojených státech blíží těmto hodnotám. [13]
V demokratických zemích dochází k nebezpečné proměně: násilí již není považováno za tabu a stává se „přijatelným“ způsobem řešení politických rozporů. Nejznepokojivějším trendem je, že občané stále více podporují agresi vůči politikům, aniž by si uvědomovali destruktivní důsledky takového jednání.
Výše uvedené šokující statistiky jsou jen špičkou ledovce. Ještě více znepokojující je, jak společnost a média tuto problematiku banalizují. Násilí na politicích je často vykreslováno jako „riziko povolání“ nebo je prezentováno v komickém světle, když jsou politici postříkáni barvou nebo na ně házejí vejce či bláto. Za komickým podáním se skrývá krutá realita: lidé, kteří mají hájit práva občanů a přijímat zákony, se stávají rukojmími strachu a obtěžování.
Vzniká tragický paradox: ti, kteří tleskají násilí proti politickým představitelům, vlastníma rukama likvidují samotné základy demokracie, kterou se údajně snaží „zlepšit“. Pod neustálým psychickým tlakem, strachem a výhrůžkami nejsou politici jednoduše schopni produktivně pracovat a plnit své povinnosti. Bude-li tento trend pokračovat, civilizovaný svět bude čelit zhroucení demokratického systému, který byl budován v uplynulých staletích.
Co je příčinou?
Takový prudký nárůst násilí vedl k řadě vědeckých studií. Autoři těchto studií si položili otázku: Proč k tomu v demokratické společnosti dochází? Jak se mohlo stát, že dnes každý pátý Američan považuje násilí vůči politikům za přijatelné? Kdy byla překročena děsivá hranice, za kterou se násilí posunulo z tabu do „přijatelné možnosti“?
Někteří badatelé tvrdí, že současné násilí vůči politikům se výrazně liší od toho, jaké bylo v minulosti. Poukazují na to, že k radikalizaci zločinců často dochází na internetu. Právě prostřednictvím online komunikace se z jednotlivců stávají extremisté. Jinými slovy, člověk může sedět sám doma, ale prostřednictvím počítačové obrazovky může být zmanipulován do té míry, že je připraven vyjít ven a páchat násilné činy.
Jiní badatelé tvrdí, že nárůst násilí je způsoben vznikem extremistických skupin, které se záměrně snaží vyvolat ve společnosti chaos. Proč se zaměřují zejména na politiky? Podle výzkumníků tak extremisté činí proto, že politici symbolizují řád a stabilitu – hodnoty, které chtějí extremisté zničit. Jejich cílem tedy není pouze zaútočit na konkrétní osobu, ale vyvolat společenské nepokoje a rozložit systém.
Je pozoruhodné, že zmíněné studie sice přesně popisují situaci, ale neodpovídají na klíčovou otázku: kdo za těmito procesy skutečně stojí a proč se to všechno děje? Výzkumníci nedokážou identifikovat hlavní příčinu, protože jejich studie se omezují na kontext jejich vlastní země, takže jim brání pochopit celý obraz. Abychom pochopili skutečné příčiny, je třeba nahlédnout mimo národní kontext a zkoumat situaci v globálním měřítku.
Klíčová otázka, kterou je třeba si položit, zní: Cui prodest? Komu to prospívá? Vždyť eskalace nenávisti vůči politikům v dané zemi poškozuje především občany dané země, včetně představitelů všech politických stran. To rozhodně není v jejich zájmu. Mohou mít sousední demokratické země prospěch z oslabení svého sousedního demokratického státu? Také ne, protože to s sebou nese vážné problémy. Kdo tedy usiluje o zničení demokracie ve světě? Může to být pouze síla usilující o neomezenou moc a nastolení globální totality. Tato síla musí také disponovat metodikou skryté manipulace a prostředky, které jí umožňují provádět takové operace proti demokratickým státům. V současné době taková síla ve světě existuje a k dosažení svých cílů používá svérázné metody. K pochopení povahy této síly stačí analyzovat techniky, které používá k manipulaci s veřejným míněním.
Cui prodest? Skrytí manipulátoři
Metodika podněcování nenávisti ve zcela různých zemích často vykazuje nápadně podobné vzorce vyznačující se stejnými metodami dehumanizace a démonizace politických osobností. Kdo tyto metody aktivně používá a odkud pocházejí? Na tyto otázky odpovídají třetí a čtvrtá kapitola dokumentu „IMPAKT“. Tyto taktiky byly zdokonaleny a používány apologety za Třetí říše. Tato taktika umožnila Adolfu Hitlerovi přeměnit jednu z nejvyspělejších evropských společností v totalitní režim s naprostým potlačením disentu a absolutní mocí vůdce.
Stínová síla, označovaná v dokumentu „IMPAKT“ jako „globální antikultismus“, nezmizela ani po vítězství demokratického světa nad nacismem. Naopak, dále se vyvíjela, v průběhu let zdokonalovala a předávala své metody. Dnes je přímým pokračovatelem této metodologie Ruská asociace center pro studium náboženství a sekt (RACIRS). Její předseda Alexandr Dvorkin je následovníkem zakladatelů Apologetického centra Třetí říše.
Snímek obrazovky z dokumentu „IMPAKT“.
Vlastnit metody je však jen část rovnice, další je mít prostředky k jejich použití. Pod záštitou Ruské pravoslavné církve (RPC) dosáhla RACIRS významných úspěchů při upevňování moci v zemi, kterou ovládá – v Rusku. V uplynulých třech desetiletích přispěla činnost RACIRS k rozložení demokratických institucí a k omezování práv a svobod. Výsledkem je vytvoření totalitního režimu potlačování svobodomyslnosti, v němž hraje hlavní roli RPC vedená bývalým agentem KGB a nyní miliardářem patriarchou Kirillem.
V této situaci je důležité pochopit, že RACIRS ve skutečnosti využívá RPC jako nástroj vlivu. Od svého začlenění do struktury RPC RACIRS dlouhodobě využívá autoritu a zdroje církve k posílení své kontroly v zemi. Ačkoli taková dominance jedné náboženské organizace není pro stát výhodná, protože hrozí vytvoření alternativního centra moci, dokonale se to shoduje s cíli RACIRS v rámci RPC, kde se zmocnila naprosté kontroly. Výsledkem je potlačování, zákaz a pronásledování všech konkurentů RPC v Rusku.
Kromě konsolidace moci na domácí scéně disponuje RACIRS také zdroji k provádění podobných aktivit v celosvětovém měřítku. Použití metod Apologetického centra Třetí říše se ukázalo jako účinné při posilování vlivu RACIRS v totalitních zemích. Jako vedoucí ideologické centrum globálního antikultismu RACIRS úzce spolupracuje nejen se všemi složkami ruských orgánů, ale také s dalším totalitním státem – Čínou. Spolupráce RACIRS s čínskými úřady umožnila masivní kampaň proti vlastním občanům této země, která způsobila, že miliony lidí byly poslány do koncentračních táborů, kde dochází k odebírání orgánů zaživa.
Co brání RACIRS v dosažení jejího cíle, kterým je celosvětová moc a vliv? Demokratické národy, přesněji řečeno přítomnost a činnost demokratických institucí. Právě těch institucí, které RACIRS v Rusku zlikvidoval tím, že lobboval za odstoupení země od mezinárodních smluv o lidských právech, stejně jako za její vystoupení z organizací hájících demokratická práva a za přijetí zákonů, jako je zákon Jarovaja, aktivně prosazovaný Dvorkinem. [14]
Dobře cílenou snahu RACIRS izolovat Rusko od demokratických institucí ilustruje prohlášení předsedy právního výboru, právníka Alexandra Korelova, z roku 2013:
„V současné době právní vědci a veřejně činné osoby aktivně diskutují o nesmyslnosti účasti Ruska na činnosti Rady Evropy, Parlamentního shromáždění Rady Evropy a Evropského soudu pro lidská práva. Tendence evropských subjektů podporovat činnost sekt a kultů, politických extremistických organizací, neziskových organizací působících jako zahraniční agenti, stejně jako homosexualitu a další sexuální úchylky, vyvolávají v právnické obci nejvýznamnější stížnosti. Rozpory mezi moderními evropskými trendy a ruskou společensko-politickou realitou se vyznačují hlubokou krizí. Z mého pohledu je nejlepším východiskem z této situace vystoupení Ruské federace z evropských institucí a vytvoření nezávislých mezistátních orgánů na základě vytvořené Celní unie a Euroasijské hospodářské unie.” [14]
Snímek obrazovky z internetových stránek iriney.ru
V demokratických zemích je RACIRS nucen jednat opatrněji, a to prostřednictvím přidružených organizací jako FECRIS a sítě antikultovních center a náboženských organizací (nejen RPC). O vzniku této sítě jsme podrobně psali v článku věnovaném agentům RACIRS na Ukrajině. Prostřednictvím těchto subjektů se RACIRS snaží prosazovat zavádění protidemokratických změn v legislativě demokratických zemí. Někdy jsou tyto pokusy úspěšné, jak ukazuje příklad Francie v roce 2024. [15]
Existuje pozoruhodná souvislost mezi činností agentů RACIRS ve Francii a politickými nepokoji v této zemi, které se projevují neustálými protesty a výtržnostmi. Francouzská vláda sice oficiálně uznává ruský vliv na hnutí, jako jsou Žluté vesty, a zavazuje se jim čelit, ale paradoxně nadále podporuje a financuje FECRIS – stěžejní spojení v síti agentů RACIRS. [16]
Antikultovní aktivity poskytují účinné krytí pro vytváření sítí agentů v masmédiích demokratických zemí (více o tomto tématu se dočtete v našem článku „Evropo, otevři oči, pokud nechceš válku“ ). Pod záminkou „ochrany společnosti před nebezpečnými sektami a kulty“ se agenti RACIRS spojují s novináři a vytipovávají ty, kteří jsou ochotni očerňovat legální organizace a jednotlivce za účelem kariérního nebo finančního zisku. Tato síť je pak využívána k destabilizaci zemí. Koordinace a financování této sítě kremelskými úředníky, včetně vedoucích představitelů RACIRS, byly potvrzeny prostřednictvím uniklých e-mailů Putinova asistenta Vladislava Surkova (SurkovLeaks).
Proč útočí stínová síla na politiky?
Organizaci pracující na rozložení demokracie lze konvenčně rozdělit do dvou „lig“. Zatímco „nižší liga“ se zaměřuje na přímý boj proti údajným sektám a kultům, „vyšší liga“ působí na vyšší úrovni. Jedná se o organizovanou sílu, kterou odborníci považují za zodpovědnou za systematické násilí vůči politikům. Hlavním cílem „vyšší ligy“ je maximální rozšíření její moci prostřednictvím postupného procesu: nejprve zničení demokracie, poté vytvoření řízeného chaosu a nakonec nastolení nového totalitního řádu.
Útoky na politiky proto nejsou náhodné: jsou klíčovým prvkem této strategie. Politici jako volení zástupci lidu zajišťují důležité spojení mezi občany a systémem veřejné správy. Bez tohoto spojení nemůže demokracie účinně fungovat. Tato stínová síla záměrně podněcuje atentáty a útoky, čímž vytváří atmosféru teroru a neustálého strachu mezi politickými představiteli. Zároveň je prostřednictvím médií vedena masivní pomlouvačná a dezinformační kampaň proti politikům. Tato propaganda ovlivňuje obyvatelstvo, radikalizuje postoje veřejnosti vůči politikům a podporuje rostoucí nenávist vůči nim. To vše politikům dále brání v běžné práci a udržuje je pod neustálým tlakem a obtěžováním. V důsledku toho nejsou politici schopni účinně plnit své povinnosti a demokratické instituce jsou paralyzovány. Pokud však politici nejsou z nějakého důvodu schopni plnit své funkce, nastoupí na jejich místo někdo jiný. Právě tak agenti RACIRS svými systematickými útoky na politické představitele narušují normální fungování demokratického vládnutí a v konečném důsledku podkopávají a likvidují demokracii jako takovou.
Vraťme se nyní k dehumanizujícím titulkům, které jsme citovali na začátku tohoto článku. Pečlivě prozkoumejme, kdo za touto kampaní podněcování nenávisti skutečně stojí. Důkladná analýza mezinárodních publikací diskutujících o možné smrti Donalda Trumpa odhaluje jasnou síť vazeb, které vedou k Alexandru Dvorkinovi a jeho organizaci RACIRS. Tuto síť lze vysledovat prostřednictvím klíčových západních médií, která své skutečné záměry maskují za „objektivní žurnalistiku.“
Vezměme si například britský deník Daily Mail. [17]
Snímek obrazovky z webových stránek Daily Mail
Zveřejněním provokativního článku, že „Trump by mohl být zavražděn jako JFK“, používá toto médium stejnou rétoriku jako ve svých dalších známých antikultovních materiálech, např. proti Tulsi Gabbardové, kterou označuje jako stoupenkyni sekty. [18]
Snímek obrazovky z webových stránek Daily Mail
Je pozoruhodné, že stejné médium aktivně propaguje myšlenky autoritativní antikultistky Alexandry Steinové, jejíž spojení s Dvorkinem a jeho metodikou již dlouho není žádným tajemstvím. [19]
Snímek obrazovky z webových stránek Daily Mail
Součástí této sítě je i americký deník Daily Beast, který zveřejnil předpověď o možné Trumpově smrti. [20]
Snímek obrazovky z webových stránek Daily Mail
Toto médium je známé svou antikultovní rétorikou, a to i proti Trumpovu týmu. Opakuje také narativ, kdy označuje Tulsi Gabbardovou za členku sekty. [21]
Snímek obrazovky z webových stránek Daily Mail
Pozoruhodné je, že jedním z autorů v tomto médiu je Matt Bernardini [22], který představuje článek amerického antikultovního řetězce, k němuž patří i Dave Troy. Ten je zase přímo napojen na Dvorkinův blízký okruh prostřednictvím účasti ve společných organizacích, na akcích a veřejných vystoupeních. [23] Zvláště příznačná je situace v ukrajinských masmédiích. Agentura UNIAN, která kopíruje narážky na to, že „Trump se možná nedožije své inaugurace“, má přímé vazby na Dvorkinovy subjekty. [24]
Snímek obrazovky z webu unian.ua
Tato tisková agentura aktivně podporovala Všeukrajinské apologetické centrum Jana Zlatoústého – přímé zastoupení RACIRS na Ukrajině, jehož činnost koordinuje Pavel Broyde. [25]
Snímek obrazovky z webu unian.ua
Kromě toho UNIAN otevřeně informoval o činnosti další organizace ve Dvorkinově impériu, Dialogového Centra. [26]
Snímek obrazovky z webových stránek unian.ua
Za zdánlivě nesouvisejícími publikacemi v mezinárodních médiích se skrývá jedna síť vlivu, kde se všechny nitky vždy sbíhají k jednomu loutkaři – Dvorkinovi a RACIRS. To jasně dokazuje existenci globálního systému, který používá stejné metody dehumanizace vůči náboženským organizacím a politickým představitelům. Ať už v této spleti dehumanizační rétoriky zatáhneme za jakoukoli nit, ať už jde o mezinárodní publikace, antikultovní kampaně nebo obtěžování a fyzickou likvidaci politiků, všechny nevyhnutelně vedou ke stejnému zdroji. Za tisíci útoky na politiky, manipulativními články v masmédiích a systematickým programováním veřejného vědomí se skrývá jedna dobře vybudovaná struktura.
Metody vybroušené na náboženských organizacích se nyní používají jako smrtící zbraně k podkopávání demokratických institucí prostřednictvím dehumanizace politických osobností. Politici jsou obtěžováni stejnými metodami, jaké používá RACIRS k prosazování dehumanizující rétoriky vůči lidem, které označuje za „členy sekty“. V obou případech je cíl totožný: zničit demokracii, lidská práva a svobody a vytvořit řízený chaos. Šikanování organizací stigmatem sekta, vyvolávání pronásledování nevinných lidí a organizování akcí, jako byla tragédie ve Waco v Texasu v USA, je však dlouhá cesta ke zničení demokracie, zatímco používání metod dehumanizace a podněcování nenávisti vůči politikům je mnohem kratší a účinnější způsob destabilizace společnosti.
Zvláštní pozornost si zaslouží paralela mezi dehumanizací politiků a mechanismy, které RACIRS používá proti takzvaným „členům sekt”. V moderním diskurzu získalo slovo „politik“ stejnou negativní konotaci jako slovo „člen sekty“: oba pojmy automaticky vyvolávají odmítnutí a lidské vědomí je vnímá jako označení toho, od čeho by se společnost měla „očistit“. Není to pouhá náhoda: za oběma dehumanizačními kampaněmi stojí stejné metody a pachatelé sledující společný cíl. Většina pozorovatelů si této souvislosti nevšimne, stejně jako si kdysi nevšimli pravé podstaty antikultovních kampaní. Místo aby viděli systémovou a globální povahu problému, snaží se řešit jednotlivé projevy – dezinformace, podvody a imaginární konkurenty – a nechápou rozsah hrozby pro demokratické instituce na celém světě.
Téměř každý politik čelí takovému obtěžování a v jejich případě se jedná o „vyšší ligu“ téže struktury, což vždy vede k Dvorkinovi a jeho RACIRS. Dvorkin převzal metody psychologické manipulace vyvinuté Apologetickým centrem v nacistickém Německu, takže dnes pod jeho vedením používají současní novináři stejné zděděné manipulativní techniky proti politickým osobnostem a dosahují obdobných destruktivních výsledků.
Stojí za zmínku, že politici jsou obviňováni i ze sektářství, ale tato taktika patří do „nižší ligy“ výše zmíněné organizace. I tento druh přístupu přináší výsledky: mnoho politiků, kteří se stali terčem atentátníků, bylo tímto způsobem dehonestováno. „Vyšší liga“ zmíněné struktury nemusí nutně používat tyto formulace. Kampaň, kterou proti vybranému politikovi zahájí, má především způsobit, že lidé, kteří jsou ovlivněni tímto druhem rétoriky, přestanou daného politika vnímat jako lidskou bytost. Taková strategie zajišťuje dvojí efekt. Zaprvé paralyzuje politickou činnost tím, že uvrhuje politiky do neustálého strachu o jejich bezpečnost a brání jim v řádném výkonu jejich povinností. Za druhé vytváří podmínky pro fyzickou likvidaci politiků, kteří představují pro cíle RACIRS určitou hrozbu; obvykle jde o ty, kteří jsou přesvědčenými obhájci demokratických hodnot. Bylo zjištěno, že k pokusům o atentát často docházelo v předvečer důležitých legislativních rozhodnutí nebo dohod zaměřených na ochranu lidských práv a svobod. Těmto útokům předcházely rozsáhlé kampaně v médiích a sociálních médiích, které organizovala síť agentů RACIRS a jejichž cílem bylo dehonestovat a démonizovat cílového politika. Za tím vším stojí jeden člověk se svými globálními ambicemi nastolit v našem světě nový totalitní řád.
Programování „osamělých vlků“
Masivní informační útoky v médiích, které jsou v podstatě informačním terorismem, mají silný dopad na vědomí velkého počtu lidí. Mezi touto masou se vždy najde člověk emočně labilní, který je k takovému vlivu obzvláště náchylný. Tento jedinec se stává konečným pachatelem zločinu proti politikovi a působí jako naprogramovaná zbraň v rukou těch, kdo informační kampaň organizují.
Výrazným příkladem tohoto mechanismu byl nedávný pokus o atentát na slovenského premiéra Roberta Fica. Útočník Juraj Cintula tento čin spáchal pod silným vlivem propagandy televizní společnosti RTVS – právě té organizace, jejíž navrhované reformy označil za důvod svého jednání. Skutečná příčina však leží hlouběji: RTVS používala speciální metody psychologické manipulace, které vyvinul a v médiích zavedl Alexandr Dvorkin, následovník Waltera Künnetha. Ve skutečnosti je Cintula stejnou obětí jako premiér Fico. Není zločincem, ale člověkem, jehož vědomí bylo záměrně překrouceno. Při cílených informačních útocích se jedinci s labilním duševním zdravím stávají oběťmi stejně jako ti, proti kterým jsou manipulace namířeny.
K odhalení skutečných pachatelů je třeba pečlivě analyzovat všechny informace, které jedinec konzumoval nejen bezprostředně před zločinem, ale i v delším časovém období. Tento přístup může odhalit skutečné informační teroristy – ty, kteří pod maskou novinářů, aktivistů a bloggerů šíří destruktivní narativy. Sledování řetězce podobných zločinů po celém světě vede k jediné osobě – Alexandru Dvorkinovi. Vzhledem k existenci reálných metod skrytého ovlivňování podvědomí, je kriticky důležité zkoumat takové publikace z hlediska manipulativních technik speciálně navržených tak, aby obcházely lidské kritické myšlení. Vyšetřování zločinů spáchaných na politických osobnostech často naráží na významný problém: online účty útočníků krátce po pokusu o atentát zmizí, čímž se vymažou zásadní důkazy o psychologickém ovlivňování, kterému byla daná osoba vystavena. Vyšetřování se navíc často zaměřuje pouze na bezprostřední motivy pachatele, aniž by zkoumalo hlubší otázku: kdo tyto motivy utvářel a jak podněcoval násilné jednání? Takový povrchní přístup často vede k tomu, že jsou pachatelé vykreslováni jako „osamělí vlci“ nebo „radikální stoupenci“ ideologických odpůrců svých obětí. Zainteresované strany a média často prosazují narativ rychlého uzavření případu a tvrdí, že „není třeba hledat důkazy o organizované trestné činnosti tam, kde žádné neexistují“, nebo nabádají společnost, aby „se přes tuto událost rychle přenesla a vyhnula se prohlubování politických rozporů“. [27]
Snímek obrazovky z internetových stránek Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK)
Proč tyto případy dosud nikdo nespojil do souvislého celku? Vždyť myšlenky na spáchání násilí na konkrétních politicích nevznikají u těchto lidí náhodou – stávají se obětí cíleného psychologického formování organizovaného agenty Dvorkinovy sítě, kteří lidi „programují“ prostřednictvím médií. Kdyby bylo jen několik takových zločinů důkladně vyšetřeno za účasti kvalifikovaných psychologů a specializovaných vyšetření, Dvorkinova síť by již dávno přestala existovat a politici i běžní občané by byli v bezpečí. Vyšetřovatelé však znovu a znovu zavírají oči před skutečnými příčinami a přičítají tyto incidenty mezistranickým konfliktům nebo radikálním názorům, ačkoli ve skutečnosti jde o vzdálenou psychickou manipulaci jednotlivců, která z nich dělá zombie. A to lze dokázat – za předpokladu, že existuje skutečná ochota pátrat hlouběji.
Systém informační kontroly politiků funguje jako bezchybný mechanismus manipulace. Každý politický představitel si je vědom své zranitelnosti: jakékoli rozhodnutí, které je v rozporu se zájmy organizátorů těchto obtěžujících kampaní, může vyvolat rozsáhlou dezinformační kampaň v médiích. Taková kampaň je schopna nejen zničit pověst a kariéru politika, ale představuje i reálné ohrožení jeho života a bezpečnosti jeho blízkých.
Politici se tak ocitají v bezvýchodné situaci. Četnost takových případů již dosáhla bodu, kdy vytváří atmosféru neustálého strachu a závislosti. Zároveň si uvědomují, že je nemá kdo ochránit. Ruská pravoslavná církev působící prostřednictvím organizací jako RACIRS a FECRIS ovládá rozsáhlou síť médií a novinářů, což jí umožňuje podnikat informační útoky proti jakékoli nežádoucí osobě. Přesně tímto způsobem je ničena demokracie – vytvořením systému totální kontroly nad politiky, kde se strach stává hlavním nástrojem kontroly v rukou těch, kteří usilují o neomezenou moc.
Realita globální hrozby stínové síly
Po druhé světové válce byla věnována zvláštní pozornost vytvoření mezinárodních institucí, které by zaručily zabránění hrůzám, jimiž lidstvo prošlo v důsledku vytvoření totalitního režimu vyzbrojeného metodikou dehumanizace a likvidace veškerého nesouhlasu. Ve skutečnosti se jedná o metody inkvizice, které byly používány již dříve v dějinách lidstva. Spojení náboženských inkvizitorů s totalitní mocí nacistického režimu však přineslo nebývalé důsledky. Nyní jsme svědky toho, že se tento příběh opakuje, jen s tím rozdílem, že nyní jsou tyto destruktivní síly vyzbrojeny moderními technologiemi vlivu a již ovládly Rusko, stát s největším jaderným arzenálem na planetě. Představitelé RACIRS navíc v ruské společnosti aktivně prosazují rétoriku o „posvátnosti“ této zbraně a nutnosti jejího použití. Titulky typu „Vědec a politický teoretik Karaganov: Jaderné zbraně jsou darem od Boha, proto je jejich nepoužití hříchem“ [28] se stávají nikoli výjimkou, ale normou.
Snímek obrazovky z webové stránky Daily Storm
Před několika lety v jednom z hlavních ruských chrámů zpíval státní sbor píseň o jaderném útoku na Spojené státy. [29] Jinými slovy, obyvatelstvo je cíleně připravováno na rozvíjení scénáře nevyhnutelného použití jaderných zbraní. A to bylo konstatováno již v dubnu 2001 na konferenci pořádané současným šéfem RACIRS Alexandrem Dvorkinem „Totalitní sekty – hrozba 21. století“ v Nižním Novgorodu.
Tehdy to prohlásil jeho nejbližší spolupracovník, kněz ruské pravoslavné církve Dmitrij Smirnov:
„Zvykli jsme si na myšlenku, že Rusko je obrovské, že je silné, že je velké a že máme spoustu jaderných tlačítek, že bychom mohli zničit svět, kdybychom chtěli. Ano, teoreticky je to možné. Ale už nemáme lidi, kteří by měli odvahu ta tlačítka zmáčknout. Naši lidé duchovně poklesli. Už nejsou jedinci, kteří by se to odvážili udělat. Odvážlivci, kteří by řekli: ‚Ano, můžeme diktovat, můžeme udávat tón!‘ Volby v Nižním Novgorodu se blíží. Každý poslanec musí pochopit… pokud jeho program nebude obsahovat slova ‚boj proti totalitním sektám’, nebude zvolen. My jsme si je najali, víte? Jsou našimi služebníky.”
Od té doby se za více než dvacet let podařilo RACIRS přivést k moci mnoho svých lidí a upevnit svou moc v Rusku pod střechou Divejevského bratrstva.
Závěry
Dnes stojíme na pokraji globální katastrofy: Agenti RACIRS pod vedením Alexandra Dvorkina provádějí systematické podvratné operace proti demokratickým státům a kombinují informační útoky s přímým násilím proti politikům. Tato kampaň již zasévá chaos do demokratických společností. Pokud dosáhne svého cíle, budeme svědky kolapsu demokracií jedné po druhé, což připraví půdu pro hlavní cíl RACIRS: nastolení globální totalitní kontroly.
Abychom mohli účinně čelit této rostoucí hrozbě pro demokratické instituce, je nanejvýš důležité uznat existenci této stínové síly, která aktivně pracuje na zničení základů demokracie. Je nesmírně důležité vyvinout a zavést účinné mechanismy na ochranu politických osobností, které nyní čelí neustálým hrozbám fyzického a informačního násilí. Současně je naléhavě nutné vytvořit odolné systémy, které budou čelit manipulativním informačním kampaním, jejichž cílem je dehonestovat politiky a podněcovat nenávist ve společnosti.
Budoucnost nejen jednotlivých zemí, ale i celé lidské civilizace závisí na tom, jak úspěšně se demokratické společnosti dokážou postavit stínové síle a jejím pokusům o zničení demokracie.
______________________________________________________________________________
Zdroje:
1.https://www.economist.com/the-americas/2018/09/08/jair-bolsonaro-is-stabbed-at-a-rally
2.https://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/24330107.jo-coxs-sister-issues-warning-current-state-uk-politics/
3.https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/political-violence-in-germany-is-alarming_6671016_23.html
4.https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
5.https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/political-violence-in-germany-is-alarming_6671016_23.html
6.https://www.bbc.com/news/articles/cv22k0rkl99o
7.https://www.cbc.ca/news/politics/mp-to-get-panic-buttons-security-concerns-1.6495228
8.https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
9.https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/ 10.https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
11.https://www.vox.com/world-politics/360639/trump-shot-thomas-matthew-crooks-assassination-attempt
12.https://www.pbs.org/newshour/politics/1-in-5-americans-think-violence-may-solve-u-s-divisions-poll-finds
13.https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
14.https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie/novosti-sektovedeniya/yuridicheskie-i-prakticheskie-metodyi-protivostoyaniya-destruktivnyim-kultam.html
15.https://bitterwinter.org/against-senates-opposition-france-passes-new-anti-cult-law/
16.https://www.heritage.org/europe/commentary/russia-exploits-yellow-vest-turmoil-france
17.https://www.dailymail.co.uk/news/article-14043729/amp/Trump-assassinated-like-JFK-end-Putins-war-Ukraine-Kremlin-warns.html
18.https://www.dailymail.co.uk/news/article-14082669/amp/tulsi-gabbard-husband-abe-williams-ties-hare-krishna-cult.html 19.https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-2871432/amp/I-brainwashed-cult-one-woman-escaped-rebuilt-life.html
20.https://www.thedailybeast.com/how-jd-vance-would-run-the-us-if-donald-trump-dies/
21.https://www.thedailybeast.com/tulsi-gabbards-ties-to-cult-could-cost-her-intel-job/ 22.https://www.thedailybeast.com/author/matt-bernardini/
23.https://www.vice.com/en/article/the-organization-trying-to-save-qanon-believers-is-falling-apart/
24.https://www.unian.ua/lite/astrology/voyna-v-ukraine-astrolog-vlad-ross-dal-novyy-prognoz-12832617.html
25.https://religions.unian.ua/orthodoxy/amp-879865-zavtra-v-zverenetskomu-monastiri-kieva-besida-pro-dobro-i-zlo-v-buddizmi-i-hristiyanstvi.html 26.https://religions.unian.ua/orthodoxy/895135-arhiepiskop-zaporizkiy-luka-pravoslavya-pochinaetsya-z-vidkritogo-i-zrozumilogo-dialogu-z-suspilstvom.html#goog_rewarded
27.https://www.icjk.sk/325/Vyhlasenie-sefredaktoriek-a-sefredaktorov-k-atentatu-na-Roberta-Fica
28.https://dailystorm.ru/news/uchenyy-i-politolog-karaganov-yadernoe-oruzhie-eto-bozhiy-dar-poetomu-ne-primenyat-ego-greh 29.https://www.bbc.com/russian/news-47370278
Tento článek je překladem původní anglické verze, kterou naleznete na tomto odkaze.